PERFORMANCE EFFICIENCY BASED ON THE FOUR PRINCIPLES OF SANGAHAVATTHU OF SCHOOL ADMINISTRATORS IN THE SPECIAL EDUCATION CENTER EFFICIENCY PROMOTION NETWORK, GROUP 9 UNDER THE SPECIAL EDUCATION BUREAU
Main Article Content
Abstract
The objectives of this thesis research are: 1) to study the current, desired, and needs of performance efficiency based on the Four Principles of Sangahavatthu of school administrators in The Special Education Center Efficiency Promotion Network Group 9 Under The Special Education Bureau and 2) to present guidelines for performance efficiency based on The Four Principles of Sangahavatthu of school administrators in The Special Education Center Efficiency Promotion Network Group 9 Under The Special Education Bureau. The samples were the administrators and teacher, tolly 186 in number. The research instrument for collecting the data was five rating scale a questionnaire with validitybeween 0.67-1.00, and a reliability at 0.92, and quality-verified interviews. The collected data were analyzed using statistical devices composed of frequency, percentage, mean, standard deviation, modified priority needs index (PNIModified) and content analysis. The results showed that 1) Necessary needs of operational efficiency according to the principles of Sangha Vatthu 4 of educational institution administrators in the special education center efficiency promotion network group. Network Group 9. It was found that the workload aspect had the highest need priority index value first. Followed by quality of work, operating expenses, and time spent on work respectively. 2) Guidelines for developing operational efficiency according to the principles of Sanghawatthu 4 of school administrators in the special education center efficiency promotion network group. Network Group 9 under the Office of Special Education Administration (1) Quality of work has 5 approaches. (2) Work quantity (donation, giving) has 3 approaches. (3) Time spent on work has 3 approaches. (4) In terms of operating expenses, there are 2 approaches.
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2546). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติพุทธศักราช 2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พุทธศักราช 2545. กรุงเทพฯ: คุรุสภา.
_______. (2553). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุม สหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
พระราชวรมุนี (ประยุทธ์ ปยุตฺโต). (2539). การศึกษาของคณะสงฆ์ ปัญหาที่รอทางออก. กรุงเทพฯ: มูลนิธิโกมล คีมทอง.
ธนภรณ์ พรรณราย. (2564). ปัจจัยที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการปฏิบัติงานของบุคลากรองค์การบริหารส่วนจังหวัดสงขลา. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
นงลักษณ์ วิรัชชัย และสุวิมล ว่องวาณิช. (2550). การสังเคราะห์งานวิจัยทางการศึกษาด้วยการวิเคราะห์อภิมานและการวิเคราะห์เนื้อหา. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี.
มหามกุฏราชวิทยาลัย. (2534). พระไตรปิฎกพร้อมอรรถกถาแปล ชุด 91 เล่ม. เล่ม 1 พระวินัยปิฎก มหาวิภังค์ เล่ม 1 ภาค 1. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหามกุฏราชวิทยาลัย.
รวิวรรณ พลทะกลาง, กฤตยากร ลดาวัลย์, วิมลพร สุวรรณแสนทวี. (2566). การบริหารงานวิชาการแบบมีส่วนร่วมตามหลักสังคหวัตถุ 4 ของโรงเรียน ในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาร้อยเอ็ด เขต 2. วารสารพุทธปรัชญาวิวัฒน์, 7(1), 103-114.
ศิริพงษ์ เศาภายน. (2548). หลักการบริหารการศึกษา : ทฤษฎีและแนวปฏิบัติ (พิมพ์ครังที่ 2). กรุงเทพฯ: บุ๊ค พอยท์.
สุวนันท์ สารคํา. (2565). การบริหารงานวิชาการตามหลักสังคหวัตถุ 4 ของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเลย เขต 2. บัณฑิตวิทยาลัย, มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน. (2552). คู่มือการประเมินผลการปฏิบัติราชการ : ภาพรวมระบบบริหารผลงานและระบบประเมินผลการปฏิบัติราชการ. กรุงเทพฯ: บริษัท พี.เอ.ลีฟวิ่ง
สำนักบริหารงานการศึกษาพิเศษ. (2565). ประวัติความเป็นมา. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการ การศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ.
สมพิศ สุขแสน. (2556). การประเมินผลโครงการ. อุตรดิตถ์: มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์.
Krejcie, R.V., & D.W. Morgan. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607 – 610.