การส่งเสริมสมรรถนะของนักเรียนระดับประถมศึกษาผ่านพันธมิตรสะเต็ม: กรณีศึกษาโรงเรียนสาธิตแห่งหนึ่งในกรุงเทพมหานคร
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากระบวนการและแนวการปฏิบัติในการส่งเสริมสมรรถนะของนักเรียนระดับประถมศึกษาผ่านพันธมิตรสะเต็ม การวิจัยใช้รูปแบบกรณีศึกษาเดียวในโรงเรียนสาธิตแห่งหนึ่งในกรุงเทพมหานครที่มีการจัดการเรียนรู้สะเต็ม หน่วยการเรียนรู้สะเต็ม เรื่อง ยานพาหนะ สำหรับชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ภาคต้น ปีการศึกษา 2565 ผู้เข้าร่วมวิจัยประกอบด้วยครูในกลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ และเทคโนโลยี จำนวน 8 คน นักวิชาการด้านสะเต็มศึกษาจากมหาวิทยาลัย 1 คน และวิศวกรอาสา 7 คน เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บข้อมูล ได้แก่ บันทึกการประชุมเพื่อวางแผนการสอน บันทึกหลังสอน แบบสัมภาษณ์พันธมิตรสะเต็ม และแบบประเมินชิ้นงานของนักเรียน วิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิธีการวิเคราะห์ประเด็นหลัก ผลการวิจัยพบว่าการวางแผนการทำงานร่วมกันระหว่างสมาชิกในพันธมิตรสะเต็มมีความสำคัญ โดยความเป็นกัลยาณมิตรและการสะท้อนคิดร่วมกันของพันธมิตรสะเต็มทำให้งานประสบความสำเร็จ ซึ่งการเรียนรู้สะเต็มด้วยการออกแบบส่งเสริมสมรรถนะสำคัญตลอดจนเจตคติที่ดีต่อสะเต็มและอาชีพสะเต็มของนักเรียน และจะประสบความสำเร็จอย่างมากหากผู้สอนเป็นครูประจำชั้นเพราะทำให้การเรียนรู้สะเต็มเกิดได้ตลอดเวลาและ (สนับสนุนจากโรงเรียนและผู้บริหารรวมถึงผู้ปกครองและชุมชน นอกจากนั้นการทำงานร่วมกันของพันธมิตรสะเต็มยังเป็นกระบวนการพัฒนาวิชาชีพ
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความนี้ได้รับการเผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) ซึ่งอนุญาตให้ผู้อื่นสามารถแชร์บทความได้โดยให้เครดิตผู้เขียนและห้ามนำไปใช้เพื่อการค้าหรือดัดแปลง หากต้องการใช้งานซ้ำในลักษณะอื่น ๆ หรือการเผยแพร่ซ้ำ จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากวารสารเอกสารอ้างอิง
ธวัลรัตน์ กระดีแดง, อัญญปารย์ ศิลปนิลมาลย์ และ สายหยุด ภูปุย. (2568). การออกแบบและพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้ เพื่อส่งเสริมทักษะด้านโค้ดดิ้ง สำหรับ นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารมนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์และนวัตกรรม มหาวิทยาลัยกาฬสินธุ์. 4(1). 115-131. https://doi.org/10.14456/hsi.2025.9
ปัฐมาภรณ์ พิมพ์ทอง. (2566). การจัดการเรียนรู้สะเต็มศึกษา (2nd ed.). สุนทรฟิล์ม จำกัด.
พัชรพร บุญกิตติ, วันชัย ปลื้มภาณุภัทร และ ชาตรี ฝ่ายคำตา. (2564). การจัดการเรียนรู้แบบสอดแทรกผนวกกับการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานภายใต้กรอบแนวคิดสะเต็มเพื่อพัฒนาการคิดอย่างมีวิจารณญาณในเนื้อหาเรื่อง กรด-เบส. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
พุธิตา ภูจอมนิลม, วิศรุต พยุงเกียรติคุณ และทิพย์อุบล ทิพเลิศ. (2566). การพัฒนากิจกรรมการจัดการเรียนรู้โดยประยุกต์ใช้สะเต็มศึกษา เพื่อส่งเสริมความสามารถ ในการคิดแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารครุศาสตร์อุตสาหกรรม. 22(3). 28-38
สถาพร เรืองรุ่ง. (2566). ผลการจัดการเรียนรู้แบบโครงงาน STEM BCG เพื่อแก้ไขปัญหาในท้องถิ่น ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถ ในการแก้ปัญหาวิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. วารสารวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ศึกษา. 6(1). 150-160. https://doi.org/10.14456/jsse.2023.13
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2564). CBE Thailand: Competency-based Education. https://cbethailand.com/
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). แนวทางการพัฒนาสมรรถนะหลักของผู้เรียนระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานในช่วงเปลี่ยนผ่านสู่หลักสูตรฐานสมรรถนะ. บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.
Bell, D., Morrison-Love, D., Wooff, D., & McLain, M. (2018). STEM education in the twenty-first century:
learning at work—an exploration of design and technology teacher perceptions and practices. International Journal of Technology and Design Education, 28(3), 721–737. https://doi.org/10.1007/S10798-017-9414-3/TABLES/
Bybee, R. W. (2013). The Case for STEM Education: Challenges and Opportunities. NSTA Press.
Chapman, A., Rodriguez, F. D., Pena, C., Hinojosa, E., Morales, L., Del Bosque, V., Tijerina, Y., &
Tarawneh, C. (2019). “Nothing is impossible”: characteristics of Hispanic females participating
in an informal STEM setting. Cultural Studies of Science Education.
https://doi.org/10.1007/s11422-019-09947-6
Cotabish, A., Dailey, D., Robinson, A., & Hughes, G. (2013). The Effects of a STEM Intervention on
Elementary Students’ Science Knowledge and Skills. School Science and Mathematics,
(5), 215–226. https://doi.org/10.1111/ssm.12023
Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches
(3rd ed.). SAGE Publication Inc.
Donna, J. D. (2012). A Model for Professional Development to Promote Engineering Design as an
Integrative Pedagogy within STEM Education. Journal of Pre-College Engineering Education
Research (J-PEER), 2(2), 2. https://doi.org/10.5703/1288284314866
English, L. (2015). Targeting all of STEM in the primary school: Engineering design as a foundational
process. [Paper presentation]. Research Conference 2016 - Improving STEM Learning : What will it take?. https://research.acer.edu.au/research_conference/RC2016/9august/5
English, L., & King, D. T. (2015). STEM learning through engineering design: fourth-grade students’
investigations in aerospace. International Journal of STEM Education, 2(14), 1–18.
https://doi.org/10.1186/s40594-015-0027-7
English, L. (2017). Advancing Elementary and Middle School STEM Education. International Journal of Science and Mathematics Education, 15(Suppl 1), S5–S24. DOI 10.1007/s10763-017-9802-x
Galosy, J. A., & Gillespie, N. M. (2013). Community, Inquiry, Leadership: Exploring Early Career
Opportunities That Support STEM Teacher Growth and Sustainability. The Clearing House: A
Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 86(6), 207–215.
https://doi.org/10.1080/00098655.2013.826485
Hamilton, M., O’Dwyer, A., Leavy, A., Hourigan, M., Carroll, C., & Corry, E. (2021). A case study exploring
primary teachers’ experiences of a STEM education school-university partnership. Https://Doi-Org.Portal.Lib.Ku.Ac.Th/10.1080/13540602.2021.1920906, 27(1–4), 17–31.
https://doi.org/10.1080/13540602.2021.1920906
Isabelle, A. D. (2017). STEM Is Elementary: Challenges Faced by Elementary Teachers in the Era of the
Next Generation Science Standards. The Educational Forum, 81(1), 83–91.
https://doi.org/10.1080/00131725.2016.1242678
Kelley, T. R., Knowles, J. G., Holland, J. D., & Han, J. (2020). Increasing high school teachers self-efficacy
for integrated STEM instruction through a collaborative community of practice. International
Journal of STEM Education, 7(1), 1–13. https://doi.org/10.1186/S40594-020-00211-W/TABLES/8
King, D., & English, L. (2016). Engineering design in the primary school: applying stem concepts to build
an optical instrument. International Journal of Science Education, 38(18), 2762–2794.
https://doi.org/10.1080/09500693.2016.1262567
Kocabas, S., Ozfidan, B., & Burlbaw, L. M. (2019). American STEM education in its global, national, and
linguistic contexts. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education,
(1), em1810. https://doi.org/10.29333/ejmste/108618
Lópezleiva, C., Roberts-Harris, D., & Von Toll, E. (2016). Meaning Making with Motion Is Messy:
Developing a STEM Learning Community. Canadian Journal of Science Canadian Journal of
Science, Mathematics and Technology Education, 16(10), 169–182.
https://doi.org/10.1080/14926156.2016.1166293
Mesutoglu, C., & Baran, E. (2020). Examining the development of middle school science teachers’
understanding of engineering design process. International Journal of Science and
Mathematics Education, 18(8), 1509–1529. https://doi.org/10.1007/s10763-019-10041-0
Morrison, D., Ridgeway, M., & Yerrick, R. (2016). Whose interests and under whose control?: Interest
convergence in science-focused school-community collaborations. Cultural Studies of
Science Education 2016 13:1, 13(1), 85–91. https://doi.org/10.1007/S11422-016-9776-Y
Murphy, T. P., & Mancini-Samuelson, G. J. (2012). Graduating STEM competent and confident teachers:
the creation of a stem certificate for elementary education majors. journal of college science teaching, 42(2). https://my.nsta.org/resource/3155/graduating-stem-competent-and-confident-teachers-the-creation-of-a-stem-certific
Nadelson, L. S., Callahan, J., Pyke, P., Hay, A., Dance, M., & Pfiester, J. (2013). Teacher STEM perception
and preparation: Inquiry-based STEM professional development for elementary teachers. The Journal of Educational Research, 106(2), 157–168.https://doi.org/10.1080/00220671.2012.667014
Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J. (2017). Thematic Analysis. International Journal
of Qualitative Methods, 16(1), 160940691773384. https://doi.org/10.1177/1609406917733847
Pimthong, P., Kityakarn, S, Munprom, R., Lertcharoenrit, T & Ugsonkid, S. (2021). STEM
partnership for design-based learning in PM 2.5 crisis for high school. Journal of Physics: Conference series, 1957 012031. oi:10.1088/1742-6596/1957/1/012031.
Rinke, C. R., Gladstone-Brown, W., Kinlaw, C. R., & Cappiello, J. (2016). Characterizing STEM teacher
education: affordances and constraints of explicit STEM preparation for elementary teachers.
School Science and Mathematics, 116(6), 300–309. https://doi.org/10.1111/ssm.12185
Schön, D. A. (1983). The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. Basic Books.
Shernoff, D. J., Sinha, S., Bressler, D. M., & Ginsburg, L. (2017). Assessing teacher education and
professional development needs for the implementation of integrated approaches to STEM
education. International Journal of STEM Education, 4(1), 13. https://doi.org/10.1186/s40594-
-0068-1
So, W. M. W., He, Q., Chen, Y., & Chow, C. F. (2021). School-STEM professionals’ collaboration: a case
study on teachers’ conceptions. Https://DoiOrg.Portal.Lib.Ku.Ac.Th/10.1080/1359866X.2020.
, 49(3), 300–318. https://doi.org/10.1080/1359866X.2020.1774743
United Nations. (2015). Sustainable development goals (SDGs). https://sustainabledevelopment.un.org/sdgs