การประเมินความรู้และพฤติกรรมของผู้เรียนจากกระบวนการถ่ายโอนความรู้ จากผู้สอนไปยังผู้เรียน

Main Article Content

Korawan Suebsom

บทคัดย่อ

บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการประเมินความรู้ที่ได้จากการรับรู้และพฤติกรรมของผู้เรียน โดย
เน้นให้ผู้เรียนสามารถที่จะเรียนรู้และถ่ายทอดความรู้ออกมาในรูปแบบของเอกสารหรือการกระทำที่เรียกว่า
externalize ได้ โดยทั่วไปแล้วในการเรียนการสอนความยากง่ายขององค์ความรู้ และรวมไปถึงการทำความ
เข้าใจในองค์ความรู้ที่ถ่ายทอดโดยผู้สอนนั้น เป็นอุปสรรคและปัญหาของผู้เรียนในการทำความเข้าใจและ
ถ่ายทอดเนื้อหาที่เรียนออกมาเป็นองค์ความรู้ในรูปแบบของเอกสาร หรือคำพูดที่สามารถสื่อสารหรือ
อธิบายให้ผู้อื่นเข้าใจได้ นอกจากนี้คุณลักษณะขององค์ความรู้ก็เป็นปัญหาที่สำคัญของการถ่ายโอนความรู้
เช่นเดียวกัน เพราะบางครั้งคุณลักษณะขององค์ความรู้จะทำให้ผู้เรียนสับสน หรือเข้าใจคลาดเคลื่อน
ในเนื้อหาที่เรียน ซึ่งในการทำวิจัยครั้งนี้ ผู้วิจัยได้มุ่งศึกษาคุณลักษณะขององค์ความรู้และความสัมพันธ์ของ
คุณลักษณะขององค์ความรู้ที่ส่งผลต่อการเรียนรู้และพฤติกรรมของผู้เรียน ในขณะที่มีการเรียนการสอน
ในห้องเรียน โดยวัตถุประสงค์ของการศึกษาวิจัยครั้งนี้แบ่งเป็นสองประเด็น ประเด็นแรกคือ ศึกษาค่าความ
สัมพันธ์ของคุณลักษณะขององค์ความรู้ที่คลาดเคลื่อนและซ้ำซ้อน (Knowledge Ambiguity) ที่ส่งผลต่อ
ความยากง่ายและความเข้าใจของผู้เรียน ประเด็นที่สอง คือศึกษาและหาค่าความสัมพันธ์ของคุณลักษณะ
ขององค์ความรู้ที่มีอยู่ของผู้เรียน (Knowledge Disruption) ที่ส่งผลกระทบต่อทัศนคติและพฤติกรรมของ
ผู้เรียนว่านำความรู้ไปประยุกต์ใช้ในทางที่ถูกหรือไม่ การศึกษาวิจัยครั้งนี้ได้พัฒนารูปแบบของโมเดลแบบ
ประเมินความรู้และพฤติกรรมของผู้เรียน และใช้รูปแบบวิธีวิจัยเชิงสำรวจโดยการเก็บข้อมูล จากกลุ่มตัวอย่าง
ซึ่งเป็นนักศึกษาชั้นปีที่ 3 ของมหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช มหาวิทยาลัยทักษิณ และมหาวิทยาลัย
ราชภัฏสงขลา จำนวน 326 คน โดยสถิติที่ใช้คือ การวิเคราะห์ข้อมูลแบบองค์ประกอบ (Factor Analysis)
เพื่อวิเคราะห์แบบสอบถามและสร้างโมเดลแบบประเมินความรู้และพฤติกรรมของผู้เรียน และใช้สถิติเชิง
ถดถอย (Multiple Regression Statistic) เพื่อวิเคราะห์หาค่าความสัมพันธ์และทำนายข้อมูลตามวัตถุ-
ประสงค์
จากการศึกษาวิจัยพบว่า ความยากง่ายและความซ้ำซ้อนขององค์ความรู้ส่งผลกระทบต่อการเรียนรู้
และรับรู้ของผู้เรียน โดยมีระดับค่าความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .01 และการวิจัยนี้สามารถ
สุรปได้ว่าคุณลักษณะขององค์ความรู้มีอิทธิพลต่อการเรียนรู้และพฤติกรรมของผู้เรียน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
Suebsom, K. (2025). การประเมินความรู้และพฤติกรรมของผู้เรียนจากกระบวนการถ่ายโอนความรู้ จากผู้สอนไปยังผู้เรียน. วารสารพัฒนาการเรียนการสอน มหาวิทยาลัยรังสิต, 4(2), 63–82. สืบค้น จาก https://so12.tci-thaijo.org/index.php/jrtl/article/view/5480
ประเภทบทความ
Articles

เอกสารอ้างอิง

Albino, V., Garavelli, A.C., & Gorgoglione, M. (2004). Organization and Technology in

Knowledge Transfer. Benchmarking: An International Journal. 11(6), 584-600.

Alvarez, K., Salas,E., & Garofano,C.M. (2004). An integrated Model of Training

Evaluation and Effectiveness. Human Resource Development Review. 3(4)

-416.

Breeze, R. (2002). Attitudes Towards Learning Autonomy Among Spanish University

Students. Retrieve, April 29, 2007. from http://www.attantisjournal.org/papers/

-1/breeze.pdf.

Darr, E.D.& Kurtzberg, T.R. (2000). An Investigation of Partner Similarity Dimensions on

Knowledge Transfer. Organizational Behavior and Human Decision Process.

Volume 82, Number 1.

Gerjets P.H. & Hesse F.W. (2005). When are Powerful Learning Environments Effective ?

The Role of Learner Activities and of Students' Conceptions of Educational

Technology. International Journal of Educational Research 41. pp. 445-465.

Gerzina, M., Worthington, R., & McMahon, C. (2003). Student Use and Perceptions of

Different Learning Aids in a Problem-Based Learning (PBL) Dentistry Course.

Journal of Dental Education. 641-653.

Gouza, A. (2006). Key Factor of Knowledge Transfer within University Spin-offs.

Retrieved October, 30, 2006. from http://www.secience.uab.es/dep-economia

Hilton, C.S. & DiEnno, C.M. (2005). High School Students' Knowledge, Attitude, and

Levels of Enjoyment of an Environmental Education Unit of Nonnative Plants.

The Journal of Environmental Education. 37 (1).

Jacob, M., & Ebrahimpur, G. (2001). Experience vs Expertise: the Role of Implicit

Understanding of Knowledge in Determining the Nature of Knowledge Transfer

in two Companies. Journal of Intellectual Capital. Volume 2, Number 1.

Kaiser, F.G., Woelfing, S., & Fuhrer, U. (1999). Environmental Attitude and Ecological

Behavior. Journal of Environmental Psychology. 19, 1-19.

Lowyck, J., Elen, J.,& Clarebout, G. (2005). Instructional Conceptions: Analysis from an

Instructional Design Perspective. International Journal of Educational Research.

(6), 429-444.

Newell, S. & Galliers, R.(2006). Knowledge Transfer and Learning Problem of Knowledge

Transfer Associated with Trying to Short-Circuit the Learning Cycle. Journal of

Information and Technology Management. 2(3), 275-290.

Nonaka, I. & Takeuchi, H.(1995). The Knowledge-Creating Company. New York:

Oxford University Press. In Wu, C.F. & Lee, Y.C. (2006). Factors Affecting

Knowledge Transfer and Absorptive Capacity in Multination Corporations.

Proceeding of Knowledge Management International Conference &

Exhibition (KMICE) 2006, 141-148.

Ping L,W. (2006). The Process of University-to-Industry Knowledge Transfer and

Influential Factors. (Online) Retrieved June.23, 2007, from

http://www.ieee.com.

Simon, C. J., & Soliman, S. K. (2003). An Alternative method to Measure MIS Faculty

Teaching Performance. The International Journal of Educational

Management 17(5), 195-1999.

Spuzic,S. (1999). An Initiative in Improving Knowledge Transfer in Engineering

Education. Forum Proceedings. The 2nd Asia-Pacific Forum on Engineering

and Technology Education. The University of Sydney. 4 -7 July '99, ed.

Z Pudlowski, p 41.

Tikka, P.M., Kuitunen, M.T., & Tynys, S.M. (2000), "Effect of Educational

Background on Students' Attitude, Activity Levels and Knowledge

Concerning Environment". The Journal of Environmental Education 31(3),

-19.

Tsai, M.T. & Tsai, L.L. (2005). An Empirical Study of the Knowledge Transfer

Methods used by clinical instructors. Internal Journal of Management 22(2).

Weaver, A.A.(2002). Determinants of Environmental Attitudes, International

Journal of Sociology 32(1), 77-108.