PROMOTING CLIL-BASED LEARNING MANAGEMENT FOR STUDENTS IN THE MATHEMATICS AND ENGLISH PROGRAMS AT ROI ET RAJABHAT UNIVERSITY

Main Article Content

ปิยะธิดา ชนะพันธ์
พิสิฐ พินิจสกุล
อัจจนา น้อยบุดดี

Abstract

This study presents a pragmatic framework to enhance Content and Language Integrated Learning (CLIL) for students in the Bachelor of Education program for Mathematics and English at Roi Et Rajabhat University. This initiative aligns with national strategies and policies for developing 21st-century teachers. The article analyzes the curriculum context and relevant learning theories to develop an appropriate instructional approach, with a strong emphasis on applying the 4Cs framework (Content, Cognition, Communication, Culture) as the primary structure. A key focus of this article is co-teaching between subject-matter experts in mathematics and English, presented as a highly effective strategy for overcoming the challenges of instructor expertise in complex subjects. The article outlines the specific roles of each instructor in the co-teaching process. It introduces a variety of co-teaching models that instructors can apply in practice, such as One Teach, One Assist, Parallel Teaching, Station Teaching, and Team Teaching. Additionally, it examines the benefits that students can derive from co-teaching, including the development of academic English proficiency (EAP), enhanced understanding of subject content, and more natural classroom engagement. In conclusion, integrating CLIL and co-teaching into the curriculum not only strengthens students' language abilities but also fosters a dynamic learning environment that cultivates critical thinking and communication. This innovative approach plays a vital role in preparing future teachers to become competent, adaptable, and sustainable educators in the 21st century.

Article Details

How to Cite
ชนะพันธ์ . ป. ., พินิจสกุล พ. ., & น้อยบุดดี อ. . (2024). PROMOTING CLIL-BASED LEARNING MANAGEMENT FOR STUDENTS IN THE MATHEMATICS AND ENGLISH PROGRAMS AT ROI ET RAJABHAT UNIVERSITY. MCU UBONRATCHATHANI JOURNAL OF BUDDHIST STUDIES (JOBU), 6(2), 2133–2146. retrieved from https://so12.tci-thaijo.org/index.php/JOBU2025/article/view/5365
Section
บทความวิชาการ

References

ปภัทรนันท์ คุณพูนทรัพย์. (2565). ผลการใช้แนวทางบูรณาการเนื้อหาและภาษาเพื่อจัดการเรียนรู้ในวิชาด้านประวัติศาสตร์ศิลปะและการออกแบบของนิสิตหลักสูตรสองภาษา. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 33(3), 67–85.

พัทธ์ธนันต์ แสงพลอย. (2565). ผลของการสอนแบบบูรณาการเนื้อหาและภาษา (CLIL) เพื่อส่งเสริมทักษะการอ่านภาษาอังกฤษเพื่อความเข้าใจของนักเรียนระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 [การค้นคว้าอิสระระดับปริญญามหาบัณฑิต]. ภาควิชาหลักสูตรและวิธีสอน คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร

พรรณวลัย เกวะระ. (2557). การพัฒนาคู่มือการสอนคณิตศาสตร์โดยใช้ภาษาอังกฤษเรื่องเวลาสำหรับครูผู้สอนในระดับประถมศึกษาปีที่ 1–4 [รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์]. คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา.

สุจินตา คำเงิน, ลำไย สีหามาตย์, และเกศราพรรณ พันธุ์ศรีเกตุ คงเจริญ. (2562). การสังเคราะห์ความรู้ด้านการจัดการเรียนการสอนภาษาอังกฤษตามแนวคิดบูรณาการเนื้อหาและภาษา (CLIL). วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด, 14(1), 249–260.

อาทิตย์ ศรีจันทร์ดร, อัญชลี จันทร์เสม, และเสาวลักษณ์ รัตนวิชช์. (2560). ผลของการสอนตามแนวทฤษฎีบูรณาการเนื้อหาและภาษา (CLIL) ที่มีต่อความสามารถในการฟัง–พูดและความสนใจในการเรียนภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารศาสตร์การศึกษาและการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์, 1(2), 174–186.

Charunsri, K. (2019). The challenges of implementing Content and Language Integrated Learning in tertiary education in Thailand: A review and implication of materials. Advances in Language and Literary Studies, 10(4), 125–129.

Coyle, D., Hood, P., & Marsh, D. (2010). CLIL: Content and language integrated learning. Cambridge University Press.

Europass Teacher Academy. (n.d.). Hard CLIL vs. soft CLIL: What's the difference? https://www.teacheracademy.eu/blog/hard-clil-soft-clil-difference/

Frontiers. (2021). Co-teaching in CLIL: Benefits and challenges for teachers. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feduc.2021.657833/full

IATED Digital Library. (2023). Challenges and strategies in implementing CLIL co-teaching models. https://library.iated.org/view/2023FPL

Krashen, S. D. (1985). The input hypothesis: Issues and implications. Longman.

Sanako. (2024). The role of scaffolding in CLIL-based teaching. https://www.sanako.com/blog/the-role-of-scaffolding-in-clil-based-teaching

State Education Resource Center. (n.d.). Co-teaching models: An overview. https://www.ctserc.org/about/co-teaching-models

Swain, M. (1985). Communicative competence: Some roles of comprehensible input and comprehensible output in its development. In S. M. Gass & C. G. Madden (Eds.), Input in second language acquisition (pp. 235–253). Newbury House.