THE INTERNAL SUPERVISION IN SCHOOLS OF ADMINISTRATORS THAT AFFECTING ACTIVE LEARNING MANAGEMENT OF TEACHER’S IN SCHOOL UNDER THE NAKHON SI THAMMARAT PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA 1
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were to Study The Internal Supervision in Schools of administrators, to Study the Active Learning Management of Teacher’s in School, to Study The Internal Supervision in Schools of administrators that Affecting Active Learning Management of Teacher’s in School, and to study the developmental approaches for The Internal Supervision in Schools of administrators that Affecting Active Learning Management of Teacher’s in School Under the Nakhon Si Thammarat Primary Educational Service Area 1. The sample group was a total of 307 administrators and teachers under the Office of Nakhon Si Thammarat Primary Educational Service Area 2 selected by stratified random sampling technique. Data were analyzed by using statistics, percentage, mean, standard deviation, Pearson correlation coefficient, and multiple regression. The research findings were as follow: 1) The Internal Supervision in Schools of administrators, is overall at a high level. When considering individual aspects, it is found to be high in all dimensions. 2) Active learning management for teachers in educational institutions Overall it is at a high level. When considering each aspect separately, it was found to be at a high level in every aspect. 3) The Internal Supervision in Schools of administrators that Affecting Active Learning Management of Teacher’s in School. The analysis of Pearson correlation coefficients reveals a statistically significant relationship at the .01 level, with a high correlation (r = .773**). The overall multiple regression analysis, with an efficiency in prediction (R2) equal to .599, accounts for 59.90%. 4) Development guidelines for The Internal Supervision in Schools of administrators that Affecting Active Learning Management of Teacher’s in School Under the Nakhon Si Thammarat Primary Educational Service Area 1, indicate the following: Planning for administration should promote awareness, understanding, and importance of internal administration. Meetings with teachers and relevant staff should be conducted to plan and set goals collaboratively. Creating tools and designing administration methods should encourage and support the development of teachers and relevant staff in creating administration tools both online and offline. Implementing administration should follow the administration calendar and utilize jointly created administration tools. Administration should be carried out on schedule and in line with the Gandhian principles. Monitoring and evaluating administration should be conducted using the PLC process, evaluating administration results based on actual conditions, objectives, and goals. and Reporting and disseminating administration results should disseminate developed administration results to educators and educational personnel within and outside the educational institutions using various methods. Report formats should be systematically established immediately after completing the administration process.
Article Details
References
กำชัย ยุกติชาติ. (2564). การดำเนินการนิเทศภายในโดยใช้ห้องเรียนเป็นฐานของโรงเรียนอนุบาลวัดลูกแกประชาชนูทิศ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาญจนบุรีเขต 2. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยศิลปากร.
จรินทร์ อุตสาหะ. (2564). ภาวะผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อการนิเทศภายในสถานศึกษาของสำนักงานส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยราชภัฏราไพพรรณี.
จริยา แตงอ่อน. (2559). ความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบการนิเทศภายในสถานศึกษากับประสิทธิภาพการสอนของครูในโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตหนองจอก กรุงเทพมหานคร. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.
จิตรลดา พระสุราช และจารุวรรณ เขียวน้ำชุม. (2564). ภาวะผู้นำเชิงกลยุทธ์ในศตวรรษที่ 21 ของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูในโรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา ประถมศึกษานครพนม เขต 2. วารสารวิชาการสถาบันการอาชีวศึกษาภาคใต้ 1. 6 (1), 32 – 44.
จิรภา อรรถพร. (2556). การพัฒนารูปแบบการสอนเชิงรุกออนไลน์เพื่อส่งเสริมพฤติกรรมการเรียนรู้ของนิสิตปริญญาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
จุไรรัตน์ สุดรุ่ง. (2559). การนิเทศภายในโรงเรียน. กรุงเทพฯ: แดเน็กซ์อินเตอร์คอร์ปอเรชั่น.
เชิดศักดิ์ ภักดีวิโรจน์. (2556). ผลการจัดการเรียนรู้เชิงรุก เรื่อง ทักษะกระบวนการทางคณิตศาสตร์ที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ การคิดอย่างมีวิจารณญาณ และความเชื่อมั่นในตนเอง ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
ณัฐา พุทธอรุณ. (2565). กระบวนการนิเทศการศึกษาในโรงเรียนบางสะพานน้อยวิทยาคม สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา มัธยมศึกษาประจวบคีรีขันธ์. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยศิลปากร.
บุศรินทร์ ปิริยะ. (2565). การนิเทศภายในกับการจัดการเรียนรู้หลักสูตรสังคมพหุวัฒนธรรมของโรงเรียนสังกัดสำนักงานการศึกษาเอกชนในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา.
ปิยะนุช ศรนุวัตร. (2565). กระบวนการนิเทศของผู้บริหารกับคุณภาพการศึกษาของศูนย์ส่งเสริมการเรียนรู้อำเภอในเขตภาคกลาง. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยศิลปากร.
พรนภา วัดน้อย. (2565). กระบวนการนิเทศภายในสถานศึกษาที่ส่งเสริมการพัฒนาการจัดการเรียนรู้ของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากำแพงเพชร เขต 1. Journal of Roi Kaensarn Academi, 7 (4), 45-59.
พฤหัส คงเทศ และอนุชา กอนพ่วง. (2562). รูปแบบการนิเทศภายในที่ส่งผลต่อสมรรถนะการจัดการเรียนรู้ของครูในโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพิษณุโลก เขต 1. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 21 (2), 198–211.
พันธ์เพ็ญ โพธิ์ใบ. (2560). การพัฒนารูปแบบการนิเทศภายในเพื่อพัฒนาคุณภาพการจัดการเรียนการสอนของสถานศึกษาสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2562). แนวทางการนิเทศเพื่อพัฒนาและส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ตามนโยบายลดเวลาเรียน เพิ่มเวลารู้. สืบค้น 1 เมษายน 2564, จาก https://www.esdc.go.th/downloads/เอกสารการนเทศ.
สำนักงานส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน. (2557). คู่มือการจัดระบบการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. ปทุมธานี: ศูนย์การเรียนรู้การผลิตและจัดการธุรกิจสิ่งพิมพ์ดิจิตอล.
สุจิตตรา มูลอินทร์ และปริยาภรณ์ ตั้งคุณานันต์. (2565). คุณลักษณะของผู้บริหารที่ส่งผลต่อการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาฉะเชิงเทรา. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 14 (2), 79-94.
สุชาริณี ปันก้อน และทศพล ธีฆะพร. (2561). การบริหารการนิเทศภายในสถานศึกษาที่ส่งผลต่อมาตรฐานด้านคุณภาพผู้เรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาจังหวัดนครสวรรค์ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 42. วารสารวิจัยและพัฒนา วไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 13 (2), 212-223.
สุภัทรา ภูษิตรัตนาวลี. (2560). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงรุกสำหรับคณาจารย์วิทยาลัยเทคโนโลยีภาคใต้. บัณฑิตวิทยาลัย :มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
อรวรรณ โล่ห์คํา. (2564). การนิเทศภายในที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการสอนของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 1. วารสารวิชาการ สถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ, 8 (1), 186-202.
Allan J. Cigler, Loomis A. Burdett. (1989). Interest GroupPolitics. (5th ed). Cq Pr.
Gulick, Luther and Lyndall Urwick. (1937). Papers on the Science of Administration. New York: Institute of Public Administration, Columbia University.
Krejcie, R.V. and Morgan, D.W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Education and Psychological Measurement, 30, 607-610.