THE ROLE OF LOCAL LAWS IN FOSTERING DEMOCRATIC CITIZENSHIP: A COMPARATIVE STUDY BETWEEN MUNICIPALITIES AND SUBDISTRICT ADMINISTRATIVE ORGANIZATIONS

Main Article Content

อภิภัสร์ ปาสานะเก
ประดุจทิพย์ สายเมฆ
นิธิวดี รังสีกาญจน์ส่อง
พิทักษิณ มรดก

Abstract

The role of local law is crucial in fostering democratic citizenship, particularly at the grassroots level where citizens have the opportunity to participate in shaping the direction of their own communities. This article examines the role of legal frameworks in promoting public participation, through a comparative analysis between municipalities and Subdistrict Administrative Organizations (SAOs). The study analyzes legal structures, participatory mechanisms, and their impacts on the political behavior of local citizens, drawing on relevant legislation and synthesizing data from academic literature. The findings reveal that municipalities possess structural advantages in facilitating citizen participation in policymaking, supported by a range of clear, accessible, and legally binding mechanisms. In contrast, while SAOs are geographically and socially closer to local residents, they lack sufficient legal tools and institutional resources to promote meaningful participation. As a result, citizen engagement in SAOs tends to be limited to informal or activity-based involvement, rather than policy-level engagement. Based on these findings, the study proposes several development strategies: revising local governance laws to enhance participatory opportunities, establishing local citizens’ councils at the subdistrict level, promoting digital platforms for civic communication, and cultivating democratic attitudes among local officials. These measures aim to transform local laws into effective instruments for embedding democratic culture at the community level in a systematic and sustainable manner.

Article Details

How to Cite
ปาสานะเก . . อ. ., สายเมฆ ป. ., รังสีกาญจน์ส่อง น. ., & มรดก พ. (2025). THE ROLE OF LOCAL LAWS IN FOSTERING DEMOCRATIC CITIZENSHIP: A COMPARATIVE STUDY BETWEEN MUNICIPALITIES AND SUBDISTRICT ADMINISTRATIVE ORGANIZATIONS. MCU UBONRATCHATHANI JOURNAL OF BUDDHIST STUDIES (JOBU), 7(1), 2237–2254. retrieved from https://so12.tci-thaijo.org/index.php/JOBU2025/article/view/4720
Section
บทความวิชาการ

References

กตัญญู แก้วหานาม. (2555). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดทำแผนพัฒนาเทศบาล: ศึกษาเปรียบเทียบเทศบาลนครขอนแก่นกับเทศบาลเมืองกาฬสินธุ์. วารสารรัฐประศาสนศาสตร์, 10(2), 39–65.

ปฏิมา รุ่งนาค. (2555). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับหลักเกณฑ์และกระบวนการดำเนินการถอดถอน สมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่น (วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์). บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.

พรอัมรินทร์ พรหมเกิด, บรรเจิด สิงคะเนติ และ วรัญญา ศรีริน. (2567). การปรับปรุงทบทวนและการให้นิยามความหมายใหม่เรื่องประชาธิปไตยในระดับชุมชนท้องถิ่นของไทย. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 22(2), 7–28.

พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.2540. (2540). ราชกิจจานุเบกษา, 114(46 ก), 1–15. 10 กันยายน 2540.

พระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496. (2496). ราชกิจจานุเบกษา, 70(14), 1–6. 17 กุมภาพันธ์ 2496.

พระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ.2537. (2537). ราชกิจจานุเบกษา, 111(53 ก), 1–20. 2 ธันวาคม 2537.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560). ราชกิจจานุเบกษา, 134(40 ก), 1–127. 6 เมษายน 2560.

วันวิสา แสงทิม. (2557). ปฏิรูประบบการปกครองและกระจายอำนาจ: ข้อเสนอจากเวทีภาคีพัฒนาประเทศไทย (พิมพ์ครั้งที่ 2). นนทบุรี: บริษัทสหมิตรพริ้นติ้งแอนพับลิสชิ่ง จำกัด.

สุปัญญดา สุนทรนนธ์. (2565). ปัจจัยความสำเร็จขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่ได้รางวัลการบริหารจัดการที่ดี: กรณีศึกษาเทศบาลตำบลโพสะ จังหวัดอ่างทอง. วารสารมหาจุฬานาค รทรรศน์, 9(5), 372–387.

สำนักงานพัฒนารัฐบาลดิจิทัล (องค์การมหาชน). (2565). ระบบท้องถิ่นดิจิทัล (Digital Government Platform). สืบค้นเมื่อ 30 มีนาคม 2568. จาก https://www.dga. or.th/our-services/digital-platform-services/digital-government-platform/

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2558). ความเป็นพลเมืองในระบอบประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: สำนักการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

อัญชนา ณ ระนอง. (2550). บทบาทของพื้นที่ประชาสังคม (Civic space) ในการเสริมสร้างพลังประชาชนผ่านการมีส่วนร่วม. วารสารรัฐประศาสนศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 5 (พิเศษ), 11–55. (การประชุมวิชาการรัฐประศาสนศาสตร์ระดับชาติครั้งที่ 1, พฤษภาคม–สิงหาคม 2550).

Benjamin R. Barber. (2003). Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. University of California Press.

Carole Pateman. (2014). Participation and Democratic Theory. Cambridge University Press

Cohen, E. F., & Ghosh, C. (2019). Citizenship. Cambridge, UK ; Medford, MA : Polity Press.

Westheimer Joel and Kahne Joseph. (2004). What Kind of citizen? The politics of educating for democracy, American Educational Research Journal, volume 41 Issue 2.

T.H. Marshall. 1950. Citizenship and Social Class, and Other Essays, Cambridge: CUP