GUIDELINES FOR PROMOTING THE USE OF THE Q-INFO INFORMATION SYSTEM BY THE SUPPORT TEAM (ST) THROUGH A HYBRID APPROACH: A CASE STUDY OF SCHOOLS UNDER THE OFFICE OF SURIN PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA 2
Main Article Content
Abstract
This research aimed to 1) study the current state of Q-Info information system usage in schools under the Surin Primary Educational Service Area Office 2, 2) develop an appropriate approach to promote the use of the Q-Info system through a support team (ST) using a Hybrid model, and 3) analyze the results of implementing the developed approach. A mixed-methods approach was employed, divided into three phases: Phase 1 examined the current state of Q-Info system usage, Phase 2 involved developing a promotion strategy through the ST using the Hybrid model, and Phase 3 analyzed the effectiveness of the developed promotion strategy. The target group consisted of 218 affiliated schools, with 47 schools selected for Hybrid Site Visits based on their progress. The research results were found as follows;
1) The current state of Q-Info information system usage in schools under the Surin Primary Educational Service Area Office 2 found that an average progress was below 50% in 194 schools (88%). 2) The developed promotion strategy consisted of three components: Part 1 – Introduction, including (1) principles such as teacher development through the PLC process and digital-era teacher development, and (2) objectives aimed at enhancing knowledge, understanding, and skills for accurate and efficient use of the Q-Info system. Part 2 – Implementation, covering (1) mechanisms and structures, and (2) Hybrid promotional activities, including PLC Online and Hybrid Site Visits. Part 3 – Outcomes, indicating that teachers effectively and accurately utilized the Q-Info system with completeness and up-to-date records. 3) The analysis of the implemented promotion strategy showed an overall average score of 99.418, with 100% of schools achieving an average data recording level categorized as Platinum.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
นคร ตังคะพิภพ. (2567). เอกสารประกอบการประชุมเชิงปฏิบัติการ ประสานแผนการทำงาน. ประชุมวันที่ 17-18 สิงหาคม 2567 ณ ห้องประชุมไอวี่ 3 ชั้น 3 อาคาร ทีเค 3 โรงแรม ทีเค พาเลสแอนด์คอนแวนชั่น กรุงเทพมหานคร
พงศ์พันธ์ กิจสนาโยธิน, วรลักษณ์คงเด่นฟ้า และณัฏฐภรณ์ หลาวทอง. (2561). โครงการวิจัยปฏิบัติการระบบ สารสนเทศเพื่อส่งเสริมการพัฒนาคุณภาพการศึกษา (Q-Info). กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุน การวิจัย (สกว.).
มหาวิทยาลัยนเรศวร. (2564 ก). คู่มือการใช้งานระบบ. สืบค้นเมื่อ 20 สิงหาคม 2567, จาก https://qinfo.co/pages/ index.html?systemManual
. (2564 ข). หน้ารายงานความก้าวหน้าระบบ. สืบค้นเมื่อ 15 กันยายน 2567, จากhttps://qinfo.co/pages/ index.html?progress/st_coach
วรลักษณ์ คงเด่นฟ้า. (2564). ว่าด้วย Q-info เครื่องมือป้องกันเด็กไทยหลุดจากระบบ. สืบค้นเมื่อ 25 กรกฎาคม 2567 จาก https://iamkru.com/%E0%B8%A7%E0%B8%A3%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8% 81%E0%B8%A9%E0%B8%93%E0%B9%8C-%E0%B8%84%E0%B8%87%E0%B9%80% E0%B8%94%E0%B9%88%E0%B8%99%E0%B8%9F%E0%B9%89%E0%B8%B2-%E0%B8 %A7%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%94/
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. สืบค้นเมื่อ 25 สิงหาคม 2567 จาก https://doi.org/ 10.2307/249008
DuFour, R., Eaker, R., & Many, T. (2010). Learning by Doing: A Handbook for Professional Learning Communities at Work (2nd ed.). Bloomington, IN: Solution Tree. สืบค้นเมื่อ 25 สิงหาคม 2567 https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1214429
Fullan, M., & Langworthy, M. (2014). A rich seam: How new pedagogies find deep learning. Pearson. สืบค้นเมื่อ 17 สิงหาคม 2567 จาก https://www.michaelfullan.ca/wp-content/uploads/2014/01/3897 .Rich_Seam_web.pdf
Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2000). Critical inquiry in a text-based environment: Computer conferencing in higher education. The Internet and Higher Education, 2(2-3), 87-105. สืบค้นเมื่อ 25 สิงหาคม 2567, จาก https://doi.org/10.1016/S1096-7516(00)00016-6
Guskey, T. R. (2002). Professional development and teacher change. Teachers and Teaching, 8(3), 381-391. สืบค้นเมื่อ วันที่ 20 ธันวาคม 2567, จาก https://doi.org/10.1080/135406002100000512
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. สืบค้นเมื่อ วันที่ 20 ธันวาคม 2567, จาก https://psycnet.apa.org/record/1991-98963-000
Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., Bakia, M., & Jones, K. (2013). The effectiveness of online and blended learning: A meta-analysis of the empirical literature. Teachers College Press.สืบค้นเมื่อ 25 มกราคม 2568 จาก https://www.sri.com/wp-content/uploads/2021/12/ effectiveness_of_online_and_blended_learning.pdf
Schrum, L., Shelley, G. B., & Miller, R. (2018). Leading 21st century schools: Harnessing technology for engagement and achievement. Corwin Press. สืบค้นเมื่อ 20 ธันวาคม 2567, จาก https://books. google.co.th/books?id=s3hZDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=th&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478. สืบค้นเมื่อ 20 ธันวาคม 2567, จาก https://doi.org/10.2307/30036540