การบูรณาการพันธกิจสัมพันธ์เพื่อสังคมตามหลักสาราณียธรรม : บทเรียนจากการศึกษาตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความเรื่อง การบูรณาการพันธกิจสัมพันธ์เพื่อสังคมอย่างมีส่วนร่วมตามหลักสาราณียธรรม: บทเรียนจากการศึกษาตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาและวิเคราะห์แนวทางการบูรณาการพันธกิจสัมพันธ์ที่สามารถเสริมสร้างการมีส่วนร่วมของชุมชนตามหลักสาราณียธรรมซึ่งเป็นหลักการที่ส่งเสริมความสัมพันธ์และการพึ่งพาอาศัยกันในชุมชนท้องถิ่น เป็นการศึกษาเชิงเอกสาร การจัดการความรู้ และถอดบทเรียนจากกรณีศึกษาโพดำนางตก อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท แนวคิดสำหรับการวิเคราะห์คือแนวคิดการมีส่วนร่วม 5 ขั้นตอน ได้แก่ การรับรู้ การเลือกและเสนอแนวทาง การตัดสินใจ การติดตามตรวจสอบ และการรับประโยชน์จากนโยบายสาธารณะ และแนวคิดหลักสาราณียธรรม ได้แก่ เมตตากายกรรม เมตตาวจีกรรม เมตตามโนกรรม สาธารณโภคี สีลสามัญญตา และทิฏฐิสามัญญตา สังเคราะห์เชิงเนื้อหา ตรวจสอบด้วยเทคนิคสามเส้า และนำเสนอเชิงพรรณนา ผลการศึกษาพบว่า 1. การบูรณาการเสริมศักยภาพพันธกิจสัมพันธ์เพื่อสังคมตามแนวทางสาราณียธรรม ประกอบด้วย 1.1 การกำหนดประเด็นปัญหาและความต้องการ และ 1.2 การวางแผนและดำเนินการโครงการต่าง ๆ ต้องสอดคล้องกับการพัฒนาคุณภาพชีวิตของชุมชน 2. ปัจจัยที่เกี่ยวข้องที่จะต้องตระหนัก คือ 2.1 มิติทางธุรกิจและมิติทางสังคม ต้องสามารถสร้างรายได้และผลกำไรที่เพียงพอและเหมาะสม 2.2 กิจกรรมจะต้องสร้างผลกระทบเชิงบวกต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม ผลการศึกษาสะท้อนให้เห็นว่าการบูรณาการพันธกิจสัมพันธ์เพื่อสังคมตามหลักสาราณียธรรมจะส่งเสริมให้ชุมชนมีการพัฒนาที่ดีขึ้น สมาชิกในชุมชนจะมีความรู้สึกเป็นเจ้าของกิจกรรม และมีความตระหนักถึงบทบาทของตนเองในการพัฒนาสังคม
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
เทศบาลโพนางดำตก. (2566). รายงานผลการติดตามและประเมิน แผนพัฒนาของเทศบาลตำบล ตำบลโพนางดำตก ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. https://fa5.naxapi.com/phonangdamtok.go.th/dnm_file/project/1714032611480_25272_center.pdf
เทศบาลโพนางดำตก. (2567). วิสัยทัศน์ พันธกิจ ยุทธศาสตร์. https://www.phonangdamtok.go.th/vision
ธงชัย สมบูรณ์. (2563). The Next Normal ภูมิคุ้มกันของสังคมไทยในอนาคต. https://www.matichon.co.th/article/news_2175208
พระมหานำเกียรติ วิสุทฺโธ (ทองทวี). (2564). การบริหารจัดการชุมชนสร้างสรรค์ตามหลักสาราณียธรรม 6. วารสารบัณฑิตศึกษามหาจุฬาขอนแก่น, 8(3), 14 – 24.
ภาวิช ทองโรจน์. (2566). มติชนมติครู : ทศวรรษที่หายไปของการศึกษาไทย ที่รัฐบาลใหม่จะต้องนำกลับคืนมา. https://www.matichon.co.th/education/news_4149335.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก หน้า 16-17,19.
วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ : มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.
________. (2561). มหาวิทยาลัยหุ้นส่วนสังคมที่สหราชอาณาจักร = University role : public engagement in UK. กรุงเทพมหานคร: สถาบันคลังสมองของชาติ.
สมเด็จพระพุทธโฆษาจารย์ (ป. อ. ปยุตฺโต). (2562). พุทธธรรม ฉบับปรับขยาย (พิมพ์ครั้งที่ 53). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ทบพัน.
สามารถ สามัง. (2562). สาราณียธรรม 6: หลักการในการอยู่ร่วมกัน. https://mgronline.com/daily/detail/9620000029668
สำนักงานจังหวัดชัยนาท. (2566). แผนพัฒนาจังหวัดชัยนาท 5 ปี (พ.ศ. 2566-2570). ชัยนาท : สำนักงานจังหวัดชัยนาท.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.
อุทัย ภูคดหิน และคณะ. (2565). พหุวัฒนธรรม : การอยู่ร่วมกันของชุมชนตามแนวสาราณียธรรมเชิงพุทธบูรณาการ. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 2313 – 2324.
Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224.
Bishop, P., & Davis, G. (2002). Mapping Public Participation in Policy Choices. Australian Journal of Public Administration, 61(1), 14-29.
Borgatti, S. P., & Halgin, D. S. (2011). On Network Theory. Organization Science, 22(5), 1168-1181.
Carroll, A. B. (1999). Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definitional Construct. Business & Society, 38(3), 268-295.
Freeman, R. Edward. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge University Press.
Kotler, P., & Lee, N. R. (2005). Corporate Social Responsibility: Doing the Most Good for Your Company and Your Cause. Wiley.
Putnam, Robert D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster.
Rappaport, Julian. (1981). In Praise of Paradox: A Social Policy of Empowerment and Prevention. American Journal of Community Psychology, 9(1), 1-25.
Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge University Press.
World Commission on Environment and Development. (1987). Our Common Future (Brundtland Report). Oxford University Press.