Learning Outcomes for the Subject of Quality Assurance and Educational Philosophy, by using the Doing Model

Main Article Content

Atthaphong Phiwhlaung

Abstract

            This research aims to 1) compare academic achievement in the subject of Quality Assurance and Educational Philosophy using the Doing Model learning management model, and 2) study the satisfaction of second-year English Language Teaching students with the Doing Model learning management model. The research employed an action research design. The experimental group consisted of 46 second-year English Language Teaching students from the Faculty of Education, Mahamakut Buddhist University, Lanna Campus, selected using purposive sampling. The instruments used were: 1) lesson plans, 2) pre-test and post-test scores, and 3) a satisfaction questionnaire. Basic statistical methods used were: 1) mean, 2) standard deviation, and 3) t-test.


            The research findings showed that: 1) post-test academic achievement in the subject of Quality Assurance and Educational Philosophy using the Doing Model learning management model was significantly higher than pre-test scores at the .05 significance level; and 2) second-year English Language Teaching students expressed the highest level of satisfaction with the Doing Model.

Article Details

How to Cite
Phiwlheung, A. (2026). Learning Outcomes for the Subject of Quality Assurance and Educational Philosophy, by using the Doing Model. Journal of Educational Resources and Research, 2(1), 1–8. retrieved from https://so12.tci-thaijo.org/index.php/JERR/article/view/5933
Section
Research article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2561) พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2561. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี.

ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2561). 80 นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. พิมพ์ครั้งที่ 8. นนทบุรี: พี บาลานซ์ดีไซด์แอนปริ้นติ้ง.

ดิเรก พรสีมา. (2559). ครูไทย 4.0 กระทรวงศึกษาธิการ. กรุงเทพฯ: สำนักปลัดกระทรวงกระทรวงศึกษาธิการ.

ราชกิจจานุเบกษา. (2542). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี.

วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: มูลนิธิสดศรีสฤษดิ์วงศ์.

สุภาพร เตวิยะ. (2565). การจัดการเรียนรู้เชิงรุกเพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความเชื่อมั่นในตนเองของนักศึกษาสาขาภาษาอังกฤษ คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ. 16(1): 122-134.

สุวิทย์ มูลคำ. (2550). กลยุทธ์การสอนคิดวิเคราะห์. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.

สุวีณา เดือนแจ้ง. (2564). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาภาษาไทยโดยใช้กิจกรรมการเรียนรู้แบบเชิงรุก (Active Learning) ร่วมกับการเรียนแบบร่วมมือโดยรูปแบบซี.ไอ.อาร์.ซี. (CIRC). วารสารครุศาสตร์สาร. 15(2): 185-200.

อัญญารัตน์ สอนสนาม และคณะ. (2565). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ร่วมกับการเรียนรู้ผ่าน Google Sites รายวิชา วัสดุอุตสาหกรรมและการผลิต. Journal of Modern Learning Development. 7(9): 327-340.

อรรถพงษ์ ผิวเหลือง และคณะ. (2566). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชา ED1028 วิเคราะห์วรรณกรรมไทยร่วมสมัยของนักศึกษาชั้นปีที่ 3 สาขาวิชาการสอนภาษาไทย โดยการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบ RASEP Model ร่วมกับทักษะการคิดแก้ปัญหา. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี. 6(5): 305-318.

อรรถพงษ์ ผิวเหลือง และพระครูวินัยธรวรชัด. (2564). รูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่เน้นการเรียนรู้โดยการกระทำ. วารสารบัณฑิตศึกษามหาจุฬาขอนแก่น. 8(4): 21-30.