The Influence of Anti-Corruption Factors on Good Governance Administration of Local Administrative Organizations in Chiang Mai Province
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research article aimed to 1) examine the levels of anti-corruption factors and good governance administration; 2) compare the good governance administration factors classified by personal characteristics; and 3) present the relationship between anti-corruption factors influencing good governance administration. The sample group consisted of 235 individuals, including government officials, permanent employees, and contractual staff of local administrative organizations in Chiang Mai Province, selected using stratified random sampling. The research instrument was a questionnaire, and the statistical methods employed included frequency distribution, percentage, mean, standard deviation, coefficient of variation, and canonical correlation analysis.
The findings revealed that: 1) The level of anti-corruption factors in the aspect of Patronage ( =3.90, S.D.=0.613, C.V.=0.15) had the highest mean score, while the good governance administration factor in the aspect of value for money ( =3.87, S.D.=0.573, C.V.=0.14) also had the highest mean score. 2) Personal characteristics such as gender, age, job position, average monthly income, and education level were did not affect the good governance administration of local administrative organizations in Chiang Mai Province, and 3) The canonical correlation analysis (Function 1) indicated that the relationship between anti-corruption variables had an influence coefficient of 0.906, implying that anti-corruption efforts significantly affect good governance administration in local administrative organizations of Chiang Mai Province. This result supports research hypotheses.
Article Details
References
กรมสอบสวนคดีพิเศษ. (2568). DSI แจ้งข้อกล่าวหาผู้ชนะประมูล–คู่เทียบและเจ้าหน้าที่รัฐ ฮั้วโครงการจัดซื้อชุดซ่อมถนนลาดยาง (Recycling) ของ อบจ.เชียงใหม่ มูลค่าความเสียหาย 124 ล้านบาท. เรียกใช้เมื่อ 5 เมษายน 2568. จาก https://www .dsi.go.th/th /Detail/839102a9905de04eba873 a8230989dd3.
ไทยพีบีเอส. (2568). ทำความเข้าใจระบบ ITA–ตรวจสุขภาพองค์กรรัฐ สะท้อน คุณธรรม–ความโปร่งใส. เรียกใช้เมื่อ 5 เมษายน 2568 จาก https://news.thaipbs.or.th
ธนกร ชูสุขเสริม และ พิสิฐ วิโรจโน. (2565). ธรรมาภิบาลกับการมีส่วนร่วมของประชาชนในการบริหารจัดการองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นไทย. วารสารพุทธศาสตร์ มจร.อุบลราชธานี. 4(2), 581–594.
ศุภนัฐฏ์ โต๊ะหวัง. (2566). ผลการบริหารงานตามหลักธรรมาภิบาล: กรณีศึกษาสำนักงานเลขานุการ สำนักการโยธา กรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
สำนักข่าวอิศรา. (2566). สั่งจำคุก 5 ปี อดีตนายกเทศมนตรีสันนาเม็ง เบิกจ่ายเงินปรับปรุงผิวทางเป็นเท็จ. เรียกใช้เมื่อ 5 เมษายน 2568 จาก https://www.isranews.org/article /isranews-news/126 043-invesnews-chiangmai.html.
สำนักข่าวอิศรา. (2568). DSI ลุยแจ้งข้อกล่าวหาฮั้วซื้อชุดซ่อมถนนฯ อบจ.เชียงใหม่ 124 ล้าน–ผู้ชนะ–คู่เทียบ จนท.รัฐ นับสิบราย. เรียกใช้เมื่อ 5 เมษายน 2568 จาก https://www.isra news.org /article /isranews-news/140142-invesnewsdssd-2.html.
สำนักข่าวอิศรา. (2568). ยืนโทษ! คุก 5 ปี อดีตนายก อบต.บ้านหลวง เชียงใหม่ ทุจริตเรียกเงินสร้างสนามบอลโกลหนู. เรียกใช้เมื่อ 5 เมษายน 2568 จาก https://www.isranews.org /article/isranews-news/138336-invesnews-74.html.
สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 5. (2567). โครงการ STRONG–จิตพอเพียงต้านทุจริต และกิจกรรม Watch & Voice ในพื้นที่ภาคเหนือ. เรียกใช้เมื่อ 5 เมษายน 2568 จาก https://www .nacc .go.th/region5.
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2568). ประกาศผลการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ (ITA) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 และมอบรางวัล ITA AWARDS 2025. กรุงเทพมหานคร: สำนักประเมินคุณธรรมและความโปร่งใส, สำนักงาน ป.ป.ช.
สำนักงานประชาสัมพันธ์จังหวัดเชียงใหม่. (2568). เชียงใหม่จัดอบรมเชิงปฏิบัติการตรวจประเมินประสิทธิภาพขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ปีงบประมาณ 2568 เรียกใช้เมื่อ 5 เมษายน 2568. จาก https://region3.prd.go.th/chiangmai.
หทัยพร อ้วนภักดี. (2563). ผลการพัฒนาการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ (ITA) โรงพยาบาลคำม่วง อำเภอคำม่วง จังหวัดกาฬสินธุ์ ปี 2560–2563. วารสารอนามัยสิ่งแวดล้อมและสุขภาพชุมชน. 5(3), 23–37.
องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น จังหวัดเชียงใหม่. (2567). ปรับปรุงแผนอัตรากำลัง 3 ปี ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567-2569 ครั้งที่ 7. เรียกใช้เมื่อ 5 เมษายน 2568 จาก https://chiangmaipao .go.th/cmpao/article-detail/9341/.
อนุพงศ์ กิ่งทอง, ไชยวัฒน์ เผือกคง และ อมร หวังอัครางกูร. (2566). รูปแบบการเสริมสร้างการบริหารงานตามหลักธรรมาภิบาลขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในจังหวัดสุราษฎร์ธานี. วารสารสันติสุขปริทรรศน์. 4(2), 32–61.
Best, J. W. (1977). Research in education. 3rd ed.. Prentice-Hall.
Dang, T. C., Van, H. V., & Le Van, D. (2025). E-government and corruption in an emerging country: New perspectives from a spatiotemporal approach. International Review of Economics & Finance. 100, 104111.
Hair, J. F., et al. (2019). Multivariate data analysis. 8th ed.. Cengage Learning.
Hair, J. F., et al. (2021). Multivariate data analysis. 8th ed.. Andover, Hampshire: Cengage Learning EMEA.
Kumkit, T., et al. (2024). Members' perspectives of good governance practice of Thailand's credit union cooperatives. Journal of Asian Business and Economic Studies. 31(1), 55-73.
Mugellini, G., et al.(2021). Public sector reforms and their impact on the level of corruption: A systematic review. Campbell Systematic Reviews. 17(2), e1173.
Nunnally, J. C. (1978). An overview of psychological measurement. Clinical diagnosis of mental disorders: A handbook, 97-146.
OECD. (2025). Governing cross-cutting challenges from the centre in Thailand. Paris: OECD Publishing.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2019). Using multivariate statistics. 7th ed.. Boston, MA: Pearson Education.
Vasist, P. N., et al. (2025). E-participation and corruption: Unravelling the role of power dynamics and disinformation. Information & Management. 62(5), 104139.
