พัฒนาการของการนำแนวความคิดค่าเสียหายในเชิงลงโทษ มาปรับใช้ในกฎหมายไทย

Main Article Content

สุรชัย พ่วงชูศักดิ์

บทคัดย่อ

แม้ว่าแนวความคิดค่าเสียหายในเชิงลงโทษ (Punitive Damages) จะมีรากฐานมาจากระบบกฎหมายจารีตประเพณี (Common Law) แต่ปัจจุบันแนวความคิดดังกล่าวได้มีการแพร่หลายและเป็นที่ยอมรับในกลุ่มประเทศที่ใช้ระบบประมวลกฎหมาย (Civil Law) มากขึ้น ทั้งนี้อาจเป็นเพราะแนวความคิดของการกำหนดค่าเสียหายทางแพ่งในระบบประมวลกฎหมายนั้นได้มีการพัฒนาและมีการเปลี่ยนแปลงไปในลักษณะผสมผสานมากยิ่งขึ้น ประเทศไทยถือเป็นประเทศหนึ่งในกลุ่มประเทศที่ใช้ระบบประมวลกฎหมายและได้มีการนำเอาแนวความคิดของค่าเสียหายในเชิงลงโทษมาปรับใช้ในกฎหมายไทยเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมาย อีกทั้งใช้เป็นมาตรการทางกฎหมายหนึ่งในการสร้างความเป็นธรรมให้แก่สังคม โดยการนำแนวความคิดดังกล่าวมาปรับใช้ในกฎหมายไทยเริ่มต้นขึ้นเมื่อมีการประกาศบังคับใช้พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ.2545  และพบว่าการนำมาปรับใช้มิได้หยุดอยู่แค่เพียงพระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ.2545 เท่านั้น ยังคงมีการพัฒนาและมีการนำมาปรับใช้กับกฎหมายลักษณะเฉพาะหรือที่เรียกว่า “กฎหมายเทคนิค” อยู่อีกหลาย ๆ ฉบับในรอบกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ผู้เขียนหวังว่าสักวันหนึ่งแนวความคิดค่าเสียหายในเชิงลงโทษนี้น่าจะสามารถนำมาปรับใช้กับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยลักษณะละเมิดซึ่งเป็นกฎหมายแม่บทได้ด้วย อันจะเป็นการขยายกรอบของการเยียวยาและสร้างความเป็นธรรมให้แก่ผู้เสียหายได้มากยิ่งขึ้น ตลอดจนเป็นการพัฒนากฎหมายละเมิดไปสู่อีกระดับหนึ่งที่สังคมสมควรได้รับการคุ้มครองดูแลจากกฎหมายละเมิด

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
พ่วงชูศักดิ์ ส. . (2023). พัฒนาการของการนำแนวความคิดค่าเสียหายในเชิงลงโทษ มาปรับใช้ในกฎหมายไทย. วารสารพุทธศาสตร์ มจร.อุบลราชธานี, 5(2), 721–738. สืบค้น จาก https://so12.tci-thaijo.org/index.php/JOBU2025/article/view/4803
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

Elliot Klayman and Seth Klayman, “Punitive Damages: Toward Torah-based Tort Reform,” Cardozo Law Review 23, 1 (June 2001): 221-225.

Herbert L. Packer, The Limits of the Criminal Sanction (Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1968), p. 35.

Mark Peterson, Syam Sarma, and Michael Shanley, Punitive Damages: Empirical Findings (Santa Monica, Calif.: The Rand Corporation, 1987), p. 2.

Melvin M. Belli, “Punitive Damages: Their History, Their Use and Their Worth in Present-day Society,” U.M.K.C Review 2 (October 1980): 49; A concise review of the topic is found in Klayman and Klayman, op. cit., p. 225.

Susan M. Peter, “Punitive Damages in Oregon,” Willamttel L. Review 18 (May 1982): 369, 372; A concise review of the topic is found in Klayman and Klayman, op. cit., p. 225.

คดี Wilkes v. Wood, (1763) 98 Eng. Rep. 489.

คดี Huckle v. Money, (1763) 95 Eng. Rep. 768.

พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 มาตรา 13

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.