ปัญหาทางกฎหมายของการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

Main Article Content

เพทาย ทัพมงคล
สังเวียน เทพผา
โกเมศ ขวัญเมือง

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาปัญหาทางกฎหมายของการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 2) เพื่อศึกษาการมีส่วนร่วมประชาชนในการบริหารประเทศ ซึ่งจะสอดคล้องกับหลักประชาธิปไตย และ 3) ข้อเสนอแนะแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งวุฒิสภาของประเทศไทย การวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยศึกษาค้นคว้าข้อมูลจากรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยฉบับต่างๆ บทความ วารสาร เอกสารทางด้านกฎหมายทั้งของไทยและต่างประเทศ แล้วนำมาวิเคราะห์เปรียบเทียบ 


          ผลการวิจัยพบว่า 1) การได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาของประเทศไทยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ไม่เป็นประชาธิปไตย 2) ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา ทำให้สมาชิกวุฒิสภาซึ่งได้มานั้นไม่สามารถเข้าใจความเป็นอยู่ของประชาชน ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกา สาธารณรัฐฝรั่งเศส และ ประเทศญี่ปุ่น แล้วการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาล้วนมาจากการเลือกตั้งจากประชาชนทั้งสิ้น  3) ข้อเสนอแนะในครั้งนี้ รูปแบบการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาที่เหมาะสมสำหรับประเทศไทยควรต้องมาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชนจำนวนจังหวัดละ 2 คน รวมทั้งประเทศ 152 คน เป็นตัวแทนของแต่ละจังหวัด และควรต้องกำหนดคุณวุฒิผู้สมัครจะต้องไม่ต่ำกว่าปริญญาตรี เนื่องจากสมาชิกวุฒิสภามีอำนาจและหน้าที่ในการกลั่นกรองกฎหมายที่สภาผู้แทนราษฎรเสนอเข้าสภา และแต่งตั้งถอดถอนผู้มีตำแหน่งสำคัญๆในองค์กรต่างๆ จึงจำเป็นต้องให้ผู้มีความรู้ความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่

Article Details

ประเภทบทความ
บทความ

เอกสารอ้างอิง

ดนุพร สุปัญญา. (2567). เลือก สว. 67: เรื่องผิดปกติระหว่างทางกับความหวังในการแก้รัฐธรรมนูญ. เรียกใช้เมื่อ 20 กรกฏาคม 2567. จาก https://www.the101. world/thai-senate-race-2024/

นิติภูมิธณัฐ มิ่งรุจิราลัย. (2564). ข้อเสนอเพื่อการปฏิรูประบบวุฒิสภาไทย. วารสารนิติศาสตร์, 49(2), 115-132.

บุญศรี มีวงศ์อุโฆษ.(2552). กฎหมายรัฐธรรมนูญ. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โครงการ ตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

มุกดา อินต๊ะสาร. (2563). การสืบทอดอำนาจและการจัดการทางการเมืองผ่านวุฒิสภา. วารสารรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์, 12(1), 23-41.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 (6 เมษายน 2560). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40ก หน้า 1

สมคิด เลิศไพฑูรย์. (2548). กฎหมายรัฐธรรมนูญ: หลักการใหม่ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สมยศ เชื้อไทย. (2549). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ฉบับใช้เรียน. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สานักพิมพ์วิญญูชน.

สุรพล นิติไกรพจน์. (2562). รัฐธรรมนูญกับนิติรัฐ. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

BBC New ไทย. (2567). เลือก สว. ระดับจังหวัดวันนี้ คัด 3,080 คนเข้ารอบประเทศ. เรียกใช้ 20 กรกฎาคม 2567. จาก https://www.bbc.com/thai/articles/ cg330x42y2vo

Dahl, R. A. (1989). Democracy and its Critics. Yale University Press.

Dahl, R. A. (1989). Democracy and Its Critics. Yale University Press.

Lijphart, A. (2012). Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. Yale University Press.

Montesquieu. (1748). The Spirit of the Laws. Accessed on July 20, 2024 from https://www.britannica.com/biography/Montesquieu

North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.

Schedler, A. (2006). Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition. Lynne Rienner Publishers.

THE STANDARD TEAM. (2557). คสช. ก่อรัฐประหารรัฐบาลเลือกตั้ง. เรียกใช้เมื่อ 20 กรกฎาคม 2567 จาก https://thestandard.co/onthisday22052557/

Tushnet, M. (2008). Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton University Press.

Weber, M. (1978). Economy and Society. University of California Press.