LEGAL PROBLEMS CONCERNING THE SELECTION OF SENATORS UNDER THE CONSTITUTION OF THE KINGDOM OF THAILAND BUDDHIST ERA 2560 (2017)
Main Article Content
Abstract
This research aims to: 1) examine the legal issues regarding the acquisition of members of the Senate under the Constitution of the Kingdom of Thailand, Buddhist Era 2560 (2017); 2) study public participation in national governance in accordance with democratic principles; and 3) provide recommendations for amendments to the laws related to the acquisition of the Senate in Thailand. This research was qualitative, collecting data from various Thai constitutions, articles, journals, and legal documents from both Thai and foreign sources, and then analyzing and comparing them.
The research findings reveal that: 1) the process of acquiring members of the Senate on Thailand Buddhist Era 2560 (2017) Constitution of the Kingdom was not democratic; 2) the public has no participation in the election of Senate members, leading to a Senate that does not understand the people’s living conditions. Compared to the systems in the United States, the Republic of France, and Japan, all Senate members were elected directly by the people; 3) the recommendation proposed here was that the appropriate method for acquiring Senate members in Thailand should be through direct elections by the public, with two representatives from each province, totaling 152 members for the entire country. Candidates should have at least a bachelor’s degree, as the Senate was responsible for reviewing laws proposed by the House of Representatives and for appointing and removing key figures in various organizations, making it necessary for senators to possess the knowledge and ability to perform these duties effectively.
Article Details
References
ดนุพร สุปัญญา. (2567). เลือก สว. 67: เรื่องผิดปกติระหว่างทางกับความหวังในการแก้รัฐธรรมนูญ. เรียกใช้เมื่อ 20 กรกฏาคม 2567. จาก https://www.the101. world/thai-senate-race-2024/
นิติภูมิธณัฐ มิ่งรุจิราลัย. (2564). ข้อเสนอเพื่อการปฏิรูประบบวุฒิสภาไทย. วารสารนิติศาสตร์, 49(2), 115-132.
บุญศรี มีวงศ์อุโฆษ.(2552). กฎหมายรัฐธรรมนูญ. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โครงการ ตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
มุกดา อินต๊ะสาร. (2563). การสืบทอดอำนาจและการจัดการทางการเมืองผ่านวุฒิสภา. วารสารรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์, 12(1), 23-41.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 (6 เมษายน 2560). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40ก หน้า 1
สมคิด เลิศไพฑูรย์. (2548). กฎหมายรัฐธรรมนูญ: หลักการใหม่ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สมยศ เชื้อไทย. (2549). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ฉบับใช้เรียน. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สานักพิมพ์วิญญูชน.
สุรพล นิติไกรพจน์. (2562). รัฐธรรมนูญกับนิติรัฐ. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
BBC New ไทย. (2567). เลือก สว. ระดับจังหวัดวันนี้ คัด 3,080 คนเข้ารอบประเทศ. เรียกใช้ 20 กรกฎาคม 2567. จาก https://www.bbc.com/thai/articles/ cg330x42y2vo
Dahl, R. A. (1989). Democracy and its Critics. Yale University Press.
Dahl, R. A. (1989). Democracy and Its Critics. Yale University Press.
Lijphart, A. (2012). Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. Yale University Press.
Montesquieu. (1748). The Spirit of the Laws. Accessed on July 20, 2024 from https://www.britannica.com/biography/Montesquieu
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
Schedler, A. (2006). Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition. Lynne Rienner Publishers.
THE STANDARD TEAM. (2557). คสช. ก่อรัฐประหารรัฐบาลเลือกตั้ง. เรียกใช้เมื่อ 20 กรกฎาคม 2567 จาก https://thestandard.co/onthisday22052557/
Tushnet, M. (2008). Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton University Press.
Weber, M. (1978). Economy and Society. University of California Press.