THE DEVELOPMENT OF A THAI LANGUAGE LEARNING MANAGEMENT MODEL: “CREATING INTEREST, FOSTERING CURIOSITY, CONNECTING TO CONTENT, AND DEVELOPING LEARNING” (TUTAR MODEL) TO PROMOTE READING COMPREHENSION ABILITY OF GRADE 8 STUDENTS
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were: (1) to investigate the current problems and needs regarding the teaching and learning of Thai reading comprehension among Grade 8 students, (2) to develop a Thai language instructional model entitled “Triggering Understanding Transferring Assessment Reflection” (TUTAR Model) to enhance students’ reading comprehension ability to meet the 80/80 efficiency criterion, (3) to study the results of implementing the TUTAR Model in Thai language instruction to improve students’ reading comprehension, and (4) to examine students’ satisfaction with the TUTAR Model.
The research was conducted with 37 Grade 8 students at Tessaban 2 Nongbua School, under Ubon Ratchathani Municipality, during the first semester of the 2024 academic year. The sample was selected using cluster random sampling, with classrooms as the sampling units. The research instruments included a questionnaire and interview forms on current instructional conditions, the TUTAR instructional model with a user manual and lesson plans, a reading comprehension achievement test, and a student satisfaction questionnaire. Data were analyzed using descriptive statistics—frequency, percentage, mean, and standard deviation—and a dependent samples t-test.
The findings were as follows:
- The overall condition of Thai language instruction for enhancing reading comprehension was rated at a moderate level (= 3.68). The three highest-rated aspects were: (a) teachers guided reading from simple to more complex texts (= 4.34), (b) students had clear purposes when reading (= 4.04), and (c) students experienced happiness and gained knowledge through reading comprehension activities (= 4.00).
- The developed instructional model integrated practice-based learning, constructivist learning theory, and transfer of learning theory. The model comprised principles, objectives, instructional process, assessment, and implementation conditions. The TUTAR Model consists of five steps: Triggering (stimulating interest), Understanding (comprehending lesson content), Transferring (applying knowledge to design tasks), Assessment (evaluating through various methods), and Reflection (summarizing and reflecting on learning). The model emphasized learner-centered activities, self-directed learning, and inquiry, supported by teacher guidance. The model achieved an efficiency score of 82.38/84.23, meeting the 80/80 criterion.
- Students’ reading comprehension ability after learning with the TUTAR Model was significantly higher than before learning at the .05 level, confirming the research hypothesis.
- Students’ overall satisfaction with the TUTAR Model was at the highest level ( = 4.60).
Keywords : reading comprehension, instructional model, enhancing comprehension ability
Article Details
References
กนกวรรณ ภู่ทิม. (2560). การศึกษาความสามารถในการอ่านจับใจความและการเขียนสื่อความวิชาภาษาไทยของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โดยการประยุกต์ใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค CIRC ร่วมกับการสอนอ่านแบบปฏิบัติการ. ใน วิทยานิพนธ์ กศ.ม.ชลบุรี. มหาวิทยาลัยบูรพา.
กรกนก โยธาฤทธิ์. (2565). การพัฒนาความสามารถด้านการอ่านจับใจความ โดยใช้เทคนิค
SQ4R ประกอบสื่อประสมของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญา
ครุศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.งานวิชาการ,
โรงเรียนเทศบาล 2 หนองบัว. (2566). รายงานการประเมินตนเองของสถานศึกษาพ.ศ. 2566. สำเนาเอกสารวิชาการของสถานศึกษา. โรงเรียนเทศบาล 2หนองบัว.
ชฎารัตน์ ภูทางนา. (2563). การเปรียบเทียบความสามารถในการอ่านจับใจความสำคัญ โดย
วิธีการสอนแบบสื่อประสมกับวิธีการสอนแบบ SQ4R ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปี
ที่ 6 โรงเรียนเทศบาลเมืองขลุง (บูรวิทยาคาร). ใน วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตร์
มหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี.
ชุติมา ยอดตา. (2561). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้แบบ SQ4R เพื่อส่งเสริมความสามารถการอ่านจับใจความของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตร์
มหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
ณัฐิกานต์ รักนาค. (2552). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนตามแนวคิดการถ่ายโยงการ
เรียนรู้ เพื่อส่งเสริมทักษะและกระบวนการทางคณิตศาสตร์ด้านการแก้ปัญหาการให้
เหตุผลและการเชื่อมโยง ของนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 1. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์
มหาวิทยาลัย.
ทรงศักดิ์ภูสีอ่อน. (2561). การวิจัยและพัฒนาทางการศึกษา. มหาสารคาม: ตักสิลาการพิมพ์.
ทิศนา แขมมณี. (2556). ศาสตร์การสอนองค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มี
ประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 17). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
______. (2560). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ.
(พิมพ์ครั้งที่ 20). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ธาวิน หมื่นนรินทร์. (2560). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ภาษาไทยเพื่อส่งเสริม
ความสามารถในการอ่านจับใจความ (PPPE Model). เรียกใช้เมื่อ 6 กุมภาพันธ์
5 6 1 .จ า กhttp//www.Kroobannok.com/board_view.php?b_id=149239&bcat_id = 16.
ธีรวุฒิ เอกะกุล. (2552). ระเบียบวิธีวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์. อุบลราชธานี:สถาบันราชภัฏอุบลราชธานี.
นิภาพรรณ ทองสว่าง. (2564). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการอ่านจับใจความสำคัญของ
นักเรียนชั้นมัธยม. ใน การค้นคว้าอิสระปริญญาศึกษามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยนเรศวร.
เนาวนิตย์ สงคราม. (2555). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนแบบผสมผสานด้วยการ
เรียนรู้เชิงรุกเพื่อการสร้างองค์ความรู้และความสามารถในการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์
สำหรับนิสิตนักศึกษาครุศาสตร์บัณฑิตในสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ. ใน รายงานวิจัย.
กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น ฉบับปรับปรุงใหม่. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: สุรีวิยาสาส์น.
บุปผชาติทัฬหิกรณ์. (2552). เทคโนโลยีสารสนเทศทางวิทยาศาสตร์ศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 3).กรุงเทพฯ: ภาควิชาการศึกษาคณะศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ปพัชญา คำเกิ่ง. (2564). การพัฒนาความสามารถการอ่านจับใจความภาษาไทยโดยใช้กิจกรรมการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค CIRC ประกอบนิทาน ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่2. ใน วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการเรียนการสอน.
มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
ประพันธ์ศิริ สุเสารัจ. (2551). การพัฒนาการคิด. กรุงเทพฯ: 9119 เทคนิค พริ้นติ้ง.
พิบูลย์ ตัญญบุตร. (2557). การพัฒนาการอ่านจับใจความของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5
ด้วยวิธีการจัดการเรียนรู้แบบ SQ4R ร่วมกับข้อมูลท้องถิ่นจังหวัดสุพรรณบุรี. ในวิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
รัตนะ บัวสนธ์. (2556). การวิจัยเชิงคุณภาพทางการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ:
สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ราชบัณฑิตยสถาน. (2544). พจนานุกรมศัพท์ธรณีวิทยา ฉบับราชบัณฑิตยสถาน. กรุงเทพฯ:
นานมีบุ๊คส์พับลิเคชั่นส์.
วัชรา เล่าเรียนดี. (2553). รูปแบบและกลยุทธ์การจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนาทักษะการคิด. (พิมพ์ครั้งที่ 5). นครปฐม: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สุนันทา มั่นเศรษฐวิทย์. (2545). หลักและวิธีสอนอ่านภาษาไทย. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ:ไทยวัฒนาพานิช.
อนุรักษ์ นวลศรี และคณะ. (2564). การพัฒนาทักษะการอ่านจับใจความสำคัญของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยใช้บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน ร่วมกับทฤษฎีคอนสตรัคติวิสต์. ใน การศึกษาค้นคว้าด้วยตนเอง ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัย
นเรศวร.
Dakin, Caitlin. (2013). The Effects of Comprehension Through Close Reading.Education Masters. Paper 237. MS in Literacy Education. St. John Fisher College.
Duffy, L.R.Roehler, & J.Mason. (1984). Comprehension instruction : Perspectives andsuggestions (pp.265-280). New York: Longman.
Elliot, A. J. , & Thrash, T. M. (2000). Approach – avoidance motivation in
Personality : Approach and avoidance temperaments and goals.
Journal of Personality and Social Psychology, 82, 804 - 818.
Freud, S. (1964). Group Psychology and The Analysis of The Ego Sigmund Freud.New York: Bantam Books.
Haskell, R. E. (2001). Transfer of Learning. San Diego, CA Academic Press.
Joyce Bruce; & weil Marsha. (2009). Models of teaching. 8th ed. Boston, Ma.:Pearson.
Kotler, P., Armstrong, G., Saunders, J. and Wong, V. (2002). Perceived Effect of Boko - Haram Insurgency on Means of Accessing Cowpea from NorthEast Nigeria to Bodija Market, Ibadan, Oyo State, Nigeria. Principles of
Marketing. 3 rd European Edition, Prentice - Hall, London.
Maslow, Abraham. (1970). Motivation and Personnality. New York: Harper and Row Publishers.
Meyers, Chet; & Jones, Thomas. B. (1993). Promoting Active Learning: Strategies for theCollege Classroom. San Francisco: Jossey - Bass.
Oliva, P.F. (2009). Developing the Curriculum. (7th ed). Boston: Allyn and Bacon.
Raygeor, Alton L., and Robin D. Raygor. (1985). Effection Reading. U.S.A.: Mc
Graw – Hill Inc.
Sutherland, T.E., and Bonwell, C.C. eds. (1996). Using Active Learning in CollegeClasses : A Range of Options for Faculty. San Francisco: Jossey-Bass.
Vygotsky, L.S. (1987). Instructional Implication, and Applications of Social
Stoical Psychology. New York: Cambridge University Press.