WORK-LIFE BALANCE AND ORGANIZATIONAL COMMITMENT AFFECTING JOB PERFORMANCE OF EMPLOYEES IN A CORPORATE COMMUNICATIONS COMPANY IN SATHORN DISTRICT
Main Article Content
Abstract
The purposes of this independent study were: (1) to explore the work-life balance of employees in a corporate communications company located in the Sathorn District, (2) to examine their organizational commitment, (3) to assess their job performance, (4) to provide organizational executives with data that can inform strategic planning to improve work concepts and time management for enhancing job performance, and (5) to offer insights for developing and improving the working environment to support employee performance.
The sample group consisted of 145 employees from a corporate communications company in the Sathorn District. Data analysis was conducted in two parts: descriptive statistics (frequency, percentage, mean, and standard deviation) and inferential statistics for hypothesis testing. The t-test was used for comparisons between two groups, while one-way analysis of variance (One-Way ANOVA) was used for comparisons across more than two groups. Post hoc comparisons were conducted using the Least Significant Difference (LSD) method. Multiple Regression Analysis was also applied. The findings revealed that personal factors such as gender, age, marital status, education level, monthly income, and job position did not significantly affect job performance. However, differences in years of service were found to significantly affect performance. The analysis of work-life balance and organizational commitment in relation to job performance showed that aspects of work-life balance—such as the influence of people on role management, the level of balance between work and life, and flexible working hours—as well as organizational commitment (in terms of cost and affective dimensions), had a positive effect on job performance. The adjusted R square was 0.450, indicating that 45% of the variance in employee job performance could be explained by the model, at a significance level of .05.
Article Details
References
จงกลรัตน์ วงศ์นาถ. (2546). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับความผูกพันต่อองค์การของพนักงาน บริษัทกลุ่มแอดวานซ์ รีเสริช จำกัด. ใน วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต.มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
จรัมพร โห้ลำยอง และ ศิรินันท์ กิตติสุขสถิต. (2565). อิทธิพลของสมดุลชีวิตกับการทำงานต่อความตั้งใจลาออก และความตั้งใจคงอยู่กับองค์กรในกลุ่มบุคลากรภาคการศึกษา.สถาบันวิจัยประชากรและสังคม. มหาวิทยาลัยมหิดล.
จารุนันท์ อิทธิอาวัชกุล. (2553). บริหารคนเหนือตำรา 2. กรุงเทพฯ: กรุงเทพธุรกิจ.
ฐานเศรษฐกิจ. (2561). การทำงานและการใช้ชีวิตที่ไร้เส้นแบ่ง (Work-Life Integration). (น.26). ฐานเศรษฐกิจ.
นนธิอัฐ โฉมวัฒนา. (2564). ปัจจัยที่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของพนักงาน บริษัทแพลท เนรา จำกัด. คณะบริหารธุรกิจ. มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ประกาย ธีระวัฒนากุล. (2556). พฤติกรรมองค์การเชิงบวก (Positive Organizational Behavior). (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: ศูนย์หนังสือจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
รุ่งโรจน์ อรรถานิทธิ์. (2554). Employee Engagement การสร้างความผูกพันของพนักงาน
ในองค์กร. กรุงเทพฯ: เอช อาร์ เซ็นเตอร์.
BrandInside. (2021). Work life balance ยังมี – เมื่อคน Gen Z คือแรงขับเคลื่อนหลักของ
กระแส “การลาออกครั้งใหญ่.”. เรียกใช้เมื่อ 28 มิถุนายน 2025 จาก https://
brandinside.asia/work-life-balance-disillusion/
HR Society Magazine. (2561). การทำงานและการใช้ชีวิตที่ไร้เส้นแบ่ง (Work-Life
Integration). 16(186). (น.18–21). ธรรมนิติ.
Open Development Thailand. (2020). โรคระบาด: โควิด-19. เรียกใช้เมื่อ 28 มิถุนายน
จาก https://thailand.opendevelopmentmekong.net/th/topics/ pandemics-covid-19/
Campbell, J.P. (1990). Modeling the performance prediction problem in
industrial and organizational psychology. In M. D. Dunnette & L. M.
Hough (Eds.), Handbook of industrial and organizational psychology (Vol.
, 2nd ed., pp. 687–732). Consulting Psychologists Press.
Clark, S. C. (2000). Work/family border theory: A new theory of work/family
balance. Human Relations, 53(6), 747–770. Retrieved from https://doi.org/10.1177/0018726700536001
Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1991). A three-component conceptualization of
organizational commitment. Human Resource Management Review, 1(1), 61–89.
Petersen, R. A., & Plowman, R. E. (1953). Public Administration: A Tool for Development. New York: Prentice-Hall.
Yamane, Taro. (1973). Statistics: An Introductory Analysis. Third editio. Newyork :
Harper and Row Publication.