THE GUIDELINES FOR DEVELOPMENT OF CURRICULUM ADMINISTRATION AND LEARNING MANAGEMENT COMPETENCY OF TEACHERS TO IMPROVE THE PISA TEST RESULTS OF SCHOOLS UNDER THE JURISDICTION OF PHRA NAKORN SI AYUTTHAYA SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE

Main Article Content

Tontrakan Sappakdee
Teerawat Monthhaisong

Abstract

This research article aimed to 1) to study the current conditions and challenges related to teachers' competencies in curriculum management and classroom instruction aimed at improving PISA (Programme for International Student Assessment) results in schools, and 2) to propose guidelines for developing these competencies among teachers to enhance PISA outcomes. The study was conducted in two phases. In the first phase, the current conditions and challenges were examined. The sample group consisted of 234 teachers under the jurisdiction of the Secondary Educational Service Area Office, Phra Nakhon Si Ayutthaya. The research instrument was a questionnaire, and the data were analyzed using mean and standard deviation. In the second phase, guidelines for developing teachers' competencies in curriculum management and instruction were proposed. Key informants included seven individuals: school administrators specializing in science and mathematics instruction, administrators from demonstration schools, administrators from schools with O-NET scores above the national average, as well as heads of academic groups or academic experts. The research instrument was an interview form, and data were analyzed using content analysis.


          The research findings revealed that: 1) The overall level of teachers’ competencies in curriculum management and instructional practices was high (𝑥̅ = 4.29), while the overall level of problems was low (𝑥̅ = 2.31). 2) The proposed development guidelines cover five areas with a total of 38 strategies: Curriculum Development (7 strategies), e.g., promoting teachers' attitudes and understanding toward the curriculum. Knowledge and Skills in Instructional Design (7 strategies), e.g., encouraging interdisciplinary integration. Learner-Centered Instruction (6 strategies), e.g., fostering teachers’ understanding of the value of student data. Media and Innovation Use and Development (6 strategies), e.g., establishing an innovation repository and organizing media/innovation competitions. Assessment and Evaluation (10 strategies), e.g., promoting PLC and Lesson Study practices.

Article Details

Section
Article

References

กัญญารัตน์ โคจร และคณะ. (2563). การศึกษาสภาพปัจจุบันปัญหาด้านการคิดขั้นสูงของนักเรียนโรงเรียนวัดแจ่มอารมณ์. วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 26(1), 67 - 84.

เกียรติธนาคินภัทร. KKP วิเคราะห์ 10 รากปัญหาการศึกษาไทยต่ำเกณฑ์ PISA – ไทยจะทำอย่างไรต่อไป?. เรียกใช้เมื่อ 13 พฤษภาคม 2568 จาก https://thaipublica.org /2023/12/kkp-research67-pisa/

คณะกรรมการตรวจสอบและประเมินผล ประจำกระทรวงศึกษาธิการ. (2567). รายงานผลการตรวจสอบและประเมินผลภาคราชการ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 ประเด็นการพัฒนาศักยภาพครูผู้สอน เพื่อยกระดับความฉลาดรู้ด้านการอ่านของผู้เรียนด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์ จากโปรแกรมการประเมินสมรรถนะนักเรียนมาตรฐานสากล.กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.

คณะทำงานจัดทำรายงานสุขภาพคนไทย. “ผลการสอบ PISA” สะท้อนการปฏิรูปการศึกษา 20 ปี. สุขภาพคนไทย. เรียกใช้เมื่อ 20 มีนาคม 2568 จาก https://www.thai healthreport.com/th/articles_detail.php?id=248

จินดารัตน์ โพธิ์นอก. สมรรถนะ. เดลินิวส์. เรียกใช้เมื่อ 7 เมษายน 2568 จาก https://d.dailynews.co.th/article/217005/

จินตวีร์พร แป้นแก้ว และคณะ. (2562). การพัฒนาทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณโดยใช้การสะท้อนคิด. เรียกใช้เมื่อ 13 พฤษภาคม 2568 จากhttps://cmudc.library. cmu.ac.th/frontend/Info/item/dc:48686

ชาริณี ตรีวรัญญู. (2560). การสร้างชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพด้วยการพัฒนาบทเรียนร่วม: แนวคิดและแนวทางสู่ความสำเร็จ. วารสารครุศาสตร์, 45(1), 299 - 319.

นฤภัค สันป่าแก้ว. (2566). แนวทางการสงเสริมครูในการจัดการเรียนรูในยุค AI. วารสารวิจัยนวัตกรรมการศึกษาและเทคโนโลยี. 1(2), 44 - 50.

นัทธพงศ์ ส่งอำไพ และคณะ. (2564). การบูรณาการสหวิทยาการเพื่อการพัฒนาท้องถิ่น. ภูเก็ต: มหาวิทยาลัยราชภัฏภูเก็ต.

นิภา เพชรสม. (2563). หลักสูตรบูรณาการสู่สะเต็มศึกษาเพื่อพัฒนาทักษะการคิดเชิงนวัตกรรม. วารสารครุศาสตร์ปริทรรศน์ฯ. 7(2), 291 - 304.

ปิลันธร คงจุ้ย. (2566). กลยุทธ์การบริหารจัดการเพื่อเสริมสร้างชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (PLC) โรงเรียนเทศบาล 2 (วัดกะพังสุรินทร์). วารสารวิจัยเพื่อการปฏิรูปการเรียนรู้, 6(2), 1 - 19.

พระพันธวัฒน์ ธมฺมวฑฺฒโน (ภูมิรัง) และคณะ. (2565). การจัดการเรียนรู้แบบใช้ปัญหาเป็นฐาน (Problem–based Learning). วารสารมจร อุบลปริทรรศน์, 7(1), 967 - 976.

พรศักดิ์ สุจริตรักษ์ และคณะ. (2563). นวัตกรรมการพัฒนาสถานศึกษาสู่การเป็นโรงเรียนต้นแบบที่ส่งเสริมทักษะการคิด. วารสารสิรินธรปริทรรศน์, 21(2), 35 - 52.

พวงเพ็ญ อินทรประวัติ และคณะ. (2564). สมรรถนะของครู 4 ด้าน ที่ส่งผลต่อการเรียนรู้ของ ผู้เรียนมากที่สุด. วารสารการศึกษาศาสตร์, 22(1), 180 - 195.

ไพผกา ผิวดำ. (2564). ชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพสู่ความสำเร็จของสถานศึกษา. วารสารนวัตกรรมการจัดการศึกษาและการวิจัย, 3(1), 11 - 18.

ภณิดา ชูช่วยสุวรรณ. (2562). แนวทางการพัฒนาสมรรถนะการทำวิจัยในชั้นเรียนของครูผู้สอน ระดับประถมศึกษา : การประเมินความต้องการจำเป็นสมบูรณ์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

เมตตา มงคลธีระเดช. Personalized Learning เมื่อแผนการเรียนรู้เดียวไม่ตอบโจทย์กับผู้เรียนได้ทุกคน. เรียกใช้เมื่อ 13 พฤษภาคม 2568 จาก https://li.kmutt.ac.th/personalized-learning/knowledge/

รัฐวัลย์ เหมือนมาตร และคณะ. (2563). แนวทางการพัฒนาศักยภาพครูโรงเรียนขนาดเล็กใน ยุคไทยแลนด์ 4.0 สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพระนครศรีอยุธยา เขต 1. วารสารปัญญา, 27(2), 72 - 86.

วิชัย วงษ์ใหญ่ และคณะ. (2562). การประเมินตามสภาพจริงอิงสมรรถนะ (Authentic competency–based assessment). กรุงเทพฯ: ศูนย์ผู้นำนวัตกรรมหลักสูตรฯ.

ศักดา กะแหมะเตบ และคณะ. (2561). แนวทางการพัฒนางานวิชาการ เพื่อยกระดับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของสถานศึกษาในสังกัดสำนักงานสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครศรีธรรมราช เขต 2. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช. 26(1), 67 - 84.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. หนุนใช้ผลประเมิน PISA 2022 ให้เป็นประโยชน์ เร่งพัฒนาสมรรถนะครูจัดการเรียนรู้เพื่อสร้างทักษะสำหรับอนาคต. เรียกใช้เมื่อ 3 พฤษภาคม 2568 จาก https://www.ipst.ac.th/news/55661/20231226-pisa.html

สรัญญา จันทร์ชูสกุล. (2560). เอกสารประกอบการสอน รายวิชา 473 512 การวัดและประเมินผลทางการศึกษาสำหรับครู. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

สาวิตรี ผิวงาม และคณะ. (2567). การพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์ในการจัดการการเรียนรู้ดิจิทัล. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์. 10(3), 203 - 216.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. ศธ. แถลงผลการประเมิน PISA 2022 เร่งพัฒนาทักษะเด็กไทย ประเมินครั้งต่อไปต้องดีขึ้น. เรียกใช้เมื่อ 3 พฤษภาคม 2568 จาก https://www.obec.go.th/archives/926188

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 - 2579. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

สำนักวิจัยและพัฒนาการศึกษา. สภาพแวดล้อมการเรียนรู้ (Learning Environment). เรียกใช้เมื่อ 3 เมษายน 2568 จากhttps://www.onec.go.th/th. php/page/view/Outstand/5854

อวัศยา แสงทอง. (2564). การพัฒนาหลักสูตรสถานศึกษาของโรงเรียนวัดจันทราวาส (ศุขประสารราษฎร์). วารสารนาคบุตรปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏ นครศรีธรรมราช. 26(1), 67 - 84.

OECD. (2020). Teaching and Learning International Survey (TALIS): Teachersand School Leaders as Valued Professionals. Searched on date 10 April 2025 From https://doi.org/10.1787/19cf08df-en

OECD. (2021). 21st-Century Readers: Developing Literacy Skills in a Digital World.Searched on date 10 April 2025 From https://doi.org/10.1787/a83d84cb-en

UNESCO. (2019). ICT in Education: Innovation for Quality, Access and Equity. Paris: UNESCO.