ACADEMIC MANAGEMENT TOWARDS EXCELLENCE IN THE SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE SURIN

Main Article Content

Chanatinart Yord-in
Supathanakris Yordsala
Thanyathep Sitthisua

Abstract

This research aimed to: 1) investigate the current state, the desirable state, and the needs assessment of academic administration toward excellence in schools; 2) develop relevant guidelines; and 3) evaluate the developed guidelines under the Secondary Educational Service Area Office Surin.
The sample consisted of 71 schools out of a total population of 85 schools, selected through multi-stage random sampling. The informants comprised school administrators and teachers, totaling 231 participants. The research instrument was a five-point rating scale questionnaire with a reliability coefficient of 0.96.
A multi-attribute consensus discussion was employed to establish consensus among experts. Data were analyzed using percentage, mean, and standard deviation.


          The findings revealed that: 1) The current state of academic administration toward excellence was overall at a moderate level, while the desirable state was at the highest level. The dimensions with the highest needs assessment indices were research for educational quality development and academic works and innovations. 2) The guidelines for academic administration toward excellence comprised 2 components, 11 dimensions, and 17 guidelines. Component 1, school academic administration, consisted of 6 dimensions: curriculum development, learning process management, measurement and evaluation, media and innovation development, research for educational quality development, and teacher professional development. Component 2, academic excellence of schools, consisted of 5 dimensions: learner quality, quality of learning process management, teacher competency and quality, academic administration system, and academic works and innovations. 3) The evaluation of the proposed guidelines indicated that their appropriateness and feasibility were overall at the highest level.

Article Details

Section
Article

References

จุลมณี สุระโยธิน, สิริรัตน์ นาคิน และลลิตา ธงภักดี. (2566). การพัฒนาหลักสูตรฝึกอบรมเสริมสร้างสมรรถนะการจัดการเรียนรู้ฐานสมรรถนะสำหรับครู. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 27(1), 103-117

จุงพันท้าว, จ. และศิลาลาย, ค. (2566). การบริหารความเสี่ยงของผู้บริหารสถานศึกษาตามการรับรู้ของครู สังกัดกรุงเทพมหานคร. วารสารวิชาการศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ, 11(2), 125-137

ชนะจีนะศักดิ์, ป. และคณะ. (2567). การนิเทศเชิงรุกตามแนวคิดชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ เพื่อพัฒนาสมรรถนะการสร้างหลักสูตรของครู. Journal of Roi Kaensarn Academi, 9(11), 13–32.

ซื่อสัตย์, ส. และกุลนภาดล, ท. (2565). แบบจำลองวุฒิภาวะของการบริหารความเสี่ยงสำหรับสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ. วารสารรัชต์ภาคย์, 16(45), มีนาคม–เมษายน 2565. 197-212

พัฒผล, ม. (2554). Curriculum Development: A Guide to Practice (8th Edition). วารสารวิจัยและพัฒนาหลักสูตร, 1(1), 81–83.

เย็นสวัสดิ์, ม. (2564). การพัฒนารูปแบบการนิเทศด้วยชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (PLC) เพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ของครูระดับประถมศึกษา โรงเรียนในสังกัดเทศบาลนครขอนแก่น. วารสารชุมชนแห่งการเรียนรู้วิชาชีพครู, 1(2), 169–193.

ศิริวัฒน์ บุญโตนด และสถิรพร เชาวน์ชัย. (2565). ความต้องการจำเป็นและแนวทางการส่งเสริมการบริหารงานวิชาการสู่ความเป็นเลิศของโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาพิจิตร. Journal of Roi Kaensarn Academi, 7(3), 252–274.

เหมทานนท์ ส., วีระพรกานต์ บ. และสามัคคี ป. (2567). แนวทางการบริหารงานวิชาการสู่ความเป็นเลิศของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาตรัง กระบี่. วารสารสังคมศาสตร์ปัญญาพัฒน์, 6(2), 591-620

Bernhardt, V. L. (2013). Data analysis for continuous school improvement (3rd ed.). Routledge.

Darling-Hammond, L. (2010). The flat world and education: How America's commitment to equity will determine our future. Teachers College Press.

Hargreaves, A., & Fullan, M. (2012). Professional capital: Transforming teaching in every school. Teachers College Press.

Marzano, R. J., Waters, T., & McNulty, B. A. (2005). School leadership that works: From research to results. ASCD.

Partnership for 21st Century Learning. (2019). Framework for 21st century learning. Battelle for Kids.

Redecker, C. (2017). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union.

Robinson, V. M. J., Lloyd, C. A., & Rowe, K. J. (2008). The impact of leadership on student outcomes: An analysis of the differential effects of leadership types. Educational Administration Quarterly, 44(5), 635–674.

Taba, H. (1962). Curriculum development: Theory and practice. Harcourt, Brace & World.

UNESCO. (2023). Technology in education: A tool on whose terms? UNESCO Publishing. เรียกใช้เมื่อ 19 มกราคม 2569 จาก https://www.unesco.org/gem-report/en/2023