RELATIONSHIP BETWEEN TEACHERS’ PERCEPTIONS OF CREATIVE ORGANIZATIONAL CLIMATE AND TEACHERS’ INNOVATIVE BEHAVIOR UNDER THE SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE BANGKOK 2
Main Article Content
Abstract
This research aimed to 1) examine the level of creative organizational climate as perceived by teachers, 2) examine the level of teachers’ innovative behavior, and 3) investigate the relationship between the creative organizational climate as perceived by teachers and teachers’ innovative behavior under the Secondary Educational Service Area Office Bangkok Area 2. This study employed a quantitative research design. The sample consisted of 134 civil servant teachers and teaching staff, with the sample size determined using the G*Power program. Stratified random sampling was applied based on school size. The research instrument was a five-point rating scale questionnaire. Data were collected through an online system. Statistical analyses included percentage, mean, standard deviation, and Pearson’s product-moment correlation coefficient.
The results revealed that: 1) the overall level of creative organizational climate as perceived by teachers was at a high level (M = 4.33, SD = 0.68), with support from work groups having the highest mean score (M = 4.52, SD = 0.60); 2) the overall level of teachers’ innovative behavior was at a high level (M = 4.40, SD = 0.61), with the dimension of implementing new ideas showing the highest mean score (M = 4.47, SD = 0.58); and 3) the creative organizational climate as perceived by teachers and teachers’ innovative behavior were positively correlated across all dimensions at the .01 level of statistical significance. When considering each pair, work autonomy showed the highest correlation with idea generation (r = .776), indicating that providing teachers with freedom of thought and decision-making is a crucial factor in promoting innovation in educational institutions.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
พิมพ์ลภัส มาแก้ว. (2564). ความสัมพันธ์ระหว่างบรรยากาศการส่งเสริมนวัตกรรม ในองค์การกับพฤติกรรมเชิงนวัตกรรมในการทำงานของพนักงานธนาคารพาณิชย์ ในประเทศไทย:บทบาทการเป็นตัวแปรสื่อของความหลงใหลในงานแบบกลมกลืน.ใน วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษากรุงเทพมหานคร เขต 2. (2568). รายงานสถานการณ์ และข้อมูลสถิติประจำปี 2568. สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษากรุงเทพมหานคร เขต 2.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. 2561– 2580). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 135 82 ก หน้า 1 (13 ตุลาคม 2561).
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. พริกหวานกราฟฟิค.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2568). รายงานสภาวะการศึกษาไทย ปี 2567/2568. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
เอกนันท์ ทองจันทร์ และ สรัญณี อุเส็นยาง. (2565). บรรยากาศองค์การที่สนับสนุนความคิดสร้างสรรค์กับพฤติกรรมเชิงนวัตกรรมของบุคลากรสถาบันการอาชีวศึกษาในสามจังหวัดชายแดนใต้. ใน วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยทักษิณ.
Amabile, T. M., Conti, R., Coon, H., Lazenby, J., & Herron, M. (1996). Assessing the work environment for creativity. Academy of
Management Journal, 39(5), 1154–1184. https://doi.org/10.5465/256995
International Commission on the Futures of Education. (2021). Reimagining our futures together: A new social contract for education. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379707
Janssen, O. (2000). Job demands, perceptions of effort–reward fairness and innovative work behaviour. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 73(3), 287–302. https://doi.org/10.1348/096317900167038
Kanter, R. M. (1988). When a thousand flowers bloom: Structural, collective, and social conditions for innovation in organizations. Research in Organizational Behavior, 10, 169–211.
OECD. (2023). PISA 2022 results (Volume I): The state of learning and equity in education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/53f23881-en
West, M. A., & Farr, J. L. (1989). Innovation at work: Psychological perspectives. Social Behaviour, 4(1), 15–30.