ปัญหาและอุปสรรคของการบังคับใช้พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 ในชั้นการสอบสวนคดีอาญา: กรณีศึกษากองบัญชาการตำรวจนครบาล
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อวิเคราะห์สาเหตุของการเกิดการบังคับใช้พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 ในชั้นการสอบสวนของพนักงานสอบสวนในสังกัดกองบัญชาการตำรวจนครบาล
การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยใช้การสัมภาษณ์เชิงลึกแบบกึ่งโครงสร้าง (Semi-structured Interview) กับผู้ให้ข้อมูลสำคัญจำนวน 9 ราย ได้แก่ พนักงานสอบสวนที่มีประสบการณ์ในการปฏิบัติงานในพื้นที่กรุงเทพมหานครเครื่องมือวิจัยโดยใช้แบบสัมภาษณ์เชิงลึกและได้รับการตรวจสอบเที่ยงตรงเชิงเนื้อหาโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งได้ค่าเท่ากับ 0.1 และใช้การบันทึกเสียงประกอบการสัมภาษณ์ ข้อมูลที่ได้ถอดเทปคำสัมภาษณ์และวิเคราะห์ด้วยวิธีการวิเคราะห์เชิงเนื้อหา (Content Analysis) ผลการวิจัยพบว่า แม้พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 จะมีเจตนารมณ์ในการลดภาระของระบบยุติธรรม ลดปริมาณคดีที่เข้าสู่ศาล และลดจำนวนผู้ต้องขังในเรือนจำ (Penal Reform International & Thailand Institute of Justice, 2023) แต่พนักงานสอบสวนกลับไม่นำมาใช้จริงในทางปฏิบัติ เนื่องจากกระบวนการมีความซับซ้อนมากกว่าการดำเนินคดีโดยทั่วไป ขาดแรงจูงใจเชิงระบบ และไม่ได้รับค่าตอบแทนจากการดำเนินสำนวนการไกล่เกลี่ย อันส่งผลให้กระบวนการไกล่เกลี่ยไม่สามารถดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพตามวัตถุประสงค์ของกฎหมาย
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
กระทรวงยุติธรรม. (2552). แผนยุทธศาสตร์กระทรวงยุติธรรม พ.ศ. 2552–2555. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงยุติธรรม.
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. (2549). รายงานวิจัยเรื่องการพัฒนากรอบแนวทางการวิจัยชุดโครงการ กระบวนการยุติธรรมทางเลือกในสังคมไทย. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.).
สำนักข่าวไทย MCOT. (2562, ตุลาคม 16). พนักงานสอบสวน ตำแหน่งมรณะ [วิดีโอ]. YouTube.
สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2562). คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นสอบสวน.
สำนักงานอัยการสูงสุด. (2532). ระเบียบการประนอมข้อพิพาทชั้นพนักงานอัยการ พ.ศ. 2532.
พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562. (2562). ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 136 ตอนที่ 56 ก.
Penal Reform International, & Thailand Institute of Justice. (2023). Restorative justice in Thailand: Policy and practice report. Thailand Institute of Justice (TIJ).
Rungreangkulkij, S., Silarat, M., & Kotnara, I. (2021). Prisoners’ perceptions of the healthcare service: A qualitative study. Journal of Nursing and Health Research, 23(2), 1–8.
Thai PBS. (2567, มีนาคม 10). เสียงสะท้อน แก้วิกฤต ขาดแคลน “พนักงานสอบสวน” [วิดีโอ]. YouTube.
V-Reformer. (2565). หลักคิดว่าด้วยความยุติธรรมแบบ Retributive. จาก https://vreformer.org
Zehr, H. (2002). The little book of restorative justice. Good Books.